ฎีกาที่ 1674/2494
ข้อมูลจากแหล่งทางการของศาลฎีกา
คำพิพากษาฎีกานี้นำเข้าจาก เว็บไซต์ศาลฎีกา เพื่อใช้ตรวจค้นในระบบ local ควรตรวจสอบต้นฉบับจากแหล่งทางการก่อนนำไปอ้างอิง
ย่อสั้น
ในคดีอาญาที่ราษฎรเป็นโจทก์ ศาลสั่งไม่รับฟ้อง โดยอ้างว่าสิทธิการฟ้องคดีระงับแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องไว้ดำเนินการไต่สวนต่อไปนั้น จำเลยจะฎีกายังไม่ได้เพราะจำเลยยังไม่มีฐานะเป็นจำเลย หากเป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์เท่านั้น (อ้างฎีกาที่ 296/2480 และ ที่ 199/2483)
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐาน บุกรุก และทำให้เสียทรัพย์ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 324,329 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฟ้อง โดยอ้างว่าโจทก์ถอนคำร้องทุกข์เสียแล้ว สิทธิการฟ้องคดีย่อมระงับไปตามป.ม.วิ.อาญามาตรา 39 (2) โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า กรณีไม่ใช่โจทก์ ไม่ติดใจเอาความหรือเลิกคดีกับจำเลย จึงพิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องโจทก์ไว้ดำเนินการไต่สวนต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกา เห็นว่าตามป.ม.วิ.อาญามาตรา 165 วรรค 3 ก่อนศาลประทับฟ้องคดีที่ราษฎรเป็นโจทก์มิให้ถือว่าจำเลยอยู่ในฐานะเช่นนั้น จึงเป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์ จำเลยยังไม่มีสิทธิที่จะฎีกาตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ 296/2480, 199/2483 จึงพิพากษากลับ ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1674/2494 นายจั๊ว ชัยกิจ โจทก์ พระอธิการหรีด ที่ 1,นายปาน ที่ 2,นายแหยม ที่ 3 , นายเอี่ยง ที่ 4 จำเลย ป.วิ.อ. ม. 165