ฎีกาที่ 879/2494

คนร้ายหลายคนร่วมใจกันเข้าลักทรัพย์แล้วแบ่งหน้าที่กันยกขนรับส่ง ดังนี้ คนร้ายทุกคนเป็นตัวการในการลักทรัพย์ด้วยกัน แต่ในกรณีที่คนในโรงงานนัดหมายให้คนนอกโรงงานมารับเอาทรัพย์ที่ตนลักได้มาแล้วให้ช่วยพาไปเสียให้พ้น ดังนี้การลักทรัพย์ได้สำเร็จสิ้นแล้ว การกระทำของคนนอกโรงงานเป็นการอุปการะภายหลังการกระทำผิด จึงไม่ผิดฐานเป็นตัวการลักทรัพย์รายนั้นด้วย

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมคบกันลักทรัพย์ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 293,294,63 โดยกล่าวว่าจำเลยสมคบกันลักยาสูบซิกาแรตของโรงงานยาสูบสรรพสามิตต์ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทุกคนผิดฐานลักทรัพย์ตามมาตรา 294 จำคุกคนละ 2 ปี จำเลยที่ 7 เป็นเด็กอายุ 15 ปีให้ลงโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี จำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า สำหรับจำเลยที่ 4 ถึงที่ 7 เป็นแต่รอรับบุหรี่อยู่นอกรั้วโรงงาน ผิดฐาน รับของโจร ซึ่งโจทก์มิได้ฟ้อง จึงพิพากษาแก้ ให้ปล่อยจำเลยที่ 4 ถึงที่ 7 นอกนั้นยืน โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ 4 ถึงที่ 7 ตามฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า กรณีนี้รูปเรื่องไม่ปรากฎว่าเป็นเรื่องที่คนร้ายหลายคนร่วมใจกันเข้าลักทรัพย์แล้วแบ่งหน้าที่กันยกขนรับส่ง ซึ่งถ้าเป็นเช่นนั้น จำเลยทั้งสิ้นก็จะต้องเป็นตัวการด้วยกัน แต่กรณีนี้ที่ปรากฎนี้ เป็นเรื่องที่คนงานในโรงงานนัดหมายให้คนภายนอกโรงงานมารับเอาทรัพย์ที่ตนลักได้มาแล้ว ช่วยพาไปเสียให้พ้น การลักทรัพย์ของจำเลยที่ 1-2-3 ได้สำเร็จเสร็จสิ้นลงแล้ว การกระทำของจำเลยที่ 4-5-6-7 จึงเป็นการอุปการะภายหลังการกระทำผิด จริงอยู่แม้จำเลยทั้งนี้จะได้เห็นการกระทำผิดลักทรัพย์นั้นอยู่ก็ดี แต่จะเรียกไม่ได้ว่าจำเลยได้ร่วมลงมือในการกระทำผิดนั้นด้วย จำเลยรับและช่วยพาเอาทรัพย์นั้นไปภายหลังเมื่อมีการลักทรัพย์สำเร็จเสร็จสิ้นแล้ว คดีจึงลงโทษจำเลยที่ 4-5-6-7 ฐานสมคบกับจำเลยที่ 1-2-3- ลักทรัพย์ด้วยไม่ได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 879/2494 พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์ นายไถ้ แซ่เหลื่องที่ 1, นายหยิ่ว แซ่อิ๊งที่ 2,นายเฉลิม ติ๊วเจริญที่3, นางสมจิตร โจนประดิษฐ์ที่ 4, นายสวัสดิ์ บัวทองที่ 5, นายชิน นาคลีที่ 6, ด.ช.จินดา ยินดี รูปที่ 7 จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 63 , ม. 65 , ม. 294