ฎีกาที่ 1790/2492

ภรรยาผู้ตายได้เป็นโจทก์ฟ้องจำเลยหาว่า ฆ่า ผู้ตาย โดยเจตนา ศาลชั้นต้นรับฟ้องไว้ไต่สวนมูลฟ้องแล้ว ต่อมาศาลได้อนุญาตให้ภรรยาผู้ตายถอนฟ้องแล้ว บิดามารดาของผู้ตายจะกลับมาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานเดียวกันหาได้ไม่ เพราะถือว่าได้ถอนคดีอาญาไปจากศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 36

คดีนี้ เกี่ยวกับคดีอาญาดำที่ 221/2491 ซึ่งนางโป๊ะ, นางทุเรียน, นางฮวยเป็นโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันยิงนายเชื้อ, นายชิต, นายขวัญสามีโจทก์แต่ละคนตามลำดับตายโดยเจตนา ฆ่า ศาลไต่สวนสั่งประทับฟ้อง แล้วโอนคดีมาไต่สวนที่ศาลอาญาก่อนศาลอาญาไต่สวนพยาน นางโป๊ะกับพวกโจทก์ได้ขอถอนฟ้องศาลสั่งอนุญาต ต่อมานายแอโจทก์ในคดีนี้เป็นบิดานายเชื้อ, นายเชื้อผู้ตาย นางก่อยเป็นมารดานายขวัญผู้ตายได้ยื่นฟ้องมีข้อหาเช่นเดียวกับคดีก่อนที่นางโป๊ะกับพวกเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์ซึ่งจะเป็นบิดามารดาผู้ตายจะมาฟ้องคดีนี้ซ้ำอีกไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 36 จึงไม่รับฟ้องไว้พิจารณาศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในคดีก่อนศาลชั้นต้นได้รับฟ้องไว้ไต่สวนมูลฟ้องแล้ว จึงถือว่าได้มีการฟ้องคดีอาญาต่อศาลโดยถูกต้องแล้ว เมื่อภายหลัง ศาลอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องไปแล้ว ก็ถือว่าได้ถอนคดีอาญาไปจากศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 36 จะนำมาฟ้องอีกหาได้ไม่ เว้นแต่จะเข้าข้อยกเว้น แต่เรื่องนี้ไม่เข้าข้อยกเว้นข้อหนึ่งข้อใด พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1790/2492 นายแอ สี่แตง ที่ 1 นางก่อย ผลจันทร์ ที่ 2 โจทก์ นายกิ่ง สุเมธพิพัฒน์ ที่ 1 นายลบ ผลจันทร์ ที่ 2 จำเลย นายแกละ รัตนสังคะ ที่ 3 นายหล่อ กลัดเจริญ ที่ 4 จำเลย นายช่วย เชื่อมสุข ที่ 5 จำเลย ป.วิ.อ. ม. 36 , ม. 39 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249