ฎีกาที่ 1340/2492

จำเลยได้กระทำผิดในท้องที่หนึ่ง แล้วจำเลยเข้าไปหาพนักงานสอบสวนอีกเขตหนึ่งซึ่งไม่มีอำนาจให้เป็นผู้สอบสวนจดคำให้การของตนเช่นนี้ จะถือคำให้การของจำเลยนั้นเป็นคำรับของจำเลย ชั้นสอบสวนไม่ได้

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ หรือ รับของโจร นายเต้าจำเลยปฏิเสธ นายเติมจำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกนายเต้าจำเลย 1 ปี 4 เดือน ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 293, 294, 59 จำคุกนายเติมจำเลย 9 เดือนตามมาตรา 321, 59 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องนายเต้าจำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อหาฐานลักทรัพย์ โจทก์ไม่มีพยานยืนยันว่านายเต้าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้ ถึงแม้โจทก์จะได้ส่งเอกสารมาเป็นพยานฉบับหนึ่ง โดยอ้างว่าเป็นคำรับของนายเต้าจำเลยในชั้นสอบสวนก็ดีเมื่อพิเคราะห์เอกสารฉบับนั้นแล้ว ปรากฏว่ากรณีนี้เหตุเกิดท้องที่หนึ่ง นายเต้าจำเลยเข้าไปหานายมานิตพนักงานสอบสวนอีกเขตหนึ่งซึ่งไม่มีอำนาจให้เป็นผู้สอบสวนจดปากคำให้การของตนเช่นนี้ จะฟังว่าเอกสารฉบับนี้เป็นคำรับของจำเลยในชั้นสอบสวนไม่ได้จะฟังได้อย่างมากก็แต่เพียงว่าเป็นหลักฐานอันหนึ่งที่แสดงว่าจำเลยได้กล่าวถ้อยคำเป็นการเสียประโยชน์ของตนเองเท่านั้น และหลักฐานยังขัดกับพยานโจทก์ เอกสารฉบับนี้หาเป็นประโยชน์แก่คดีของโจทก์ในอันที่จะรับฟังว่าจำเลยเป็นผู้ร้ายรายนี้ได้ไม่ ส่วนข้อหาฐาน รับของโจร คดีก็ฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1340/2492 อัยการปราจีนบุรี โจทก์ นายเต้า แนวคำ นายเติม บุญเจียม จำเลย ป.วิ.อ. ม. 18 , ม. 226 , ม. 227