ฎีกาที่ 898/2490

ลอบไปไถ่นาจากผู้ที่ยึดถือทำกินต่างดอกเบี้ยเงินกู้ โดยอ้างว่า เจ้าของให้มาไถ่แล้วครอบครอง ทำกินต่อไปนั้น ถือว่าเป็นการครอบครองในขณะเป็นตัวแทนเจ้าของ จะอ้างการครอบครองเกิน 1 ปีมายันเจ้าของไม่ได้ ผู้ไม่มีสิทธิรับ มรดก ของเจ้า มรดก จะอ้างอายุความ มรดก มาตัดฟ้องโจทก์ผู้เป็นทายาทในการฟ้องเรียกทรัพย์ มรดก ไม่ได้

มารดาโจทก์กู้เงินนางแอบ 440 บาท แล้วมอบนาให้ทำต่างดอกเบี้ยมารดาโจทก์ตาย โจทก์ผู้ซึ่งเป็นทายาทจึงขอไถ่นานางแอบ กลับปรากฏว่าจำเลยได้ลอบไปขอไถ่จากนางเสียก่อนแล้ว โดยอ้างว่า มารดาโจทก์ให้มาไถ่ โจทก์ขอไถ่นาจากจำเลยในราคา 440 บาท จำเลยไม่ยอมและยังขอประกาศขายผู้อื่นอีก โจทก์จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยรับไถ่นาในราคา 440 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยรับเงิน 440 บาท แล้วคืนนาให้โจทก์ จำเลยฎีกาว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความ มรดก และครอบครองเกิน1 ปี ได้สิทธิแห่งการครอบครองแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยยกอายุความ มรดก มาตัดฟ้องโจทก์ไม่ได้เพราะจำเลยไม่มีสิทธิรับ มรดก ของนางกลิ่นมารดาโจทก์ ข้อที่จำเลยอ้างการครอบครองเกิน 1 ปี ก็มายันแก่โจทก์ไม่ได้เพราะเดิมนางแอบครอบครองทำกินต่างดอกเบี้ย เป็นการครอบครองแทนเจ้าของ จำเลยไปไถ่นามาโดยอาศัยสิทธิของมารดาโจทก์ในฐานเป็นตัวแทนครอบครองแทนต่อมา โจทก์เพิ่งทราบว่าจำเลยใช้อำนาจปรปักษ์ เมื่อประกาศขายยังไม่ถึง 1 ปีโจทก์จึงหาขาดการครอบครองไม่จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 898/2490 นางโปรย เกล้ากระโทก นายสุก กร่อมกระโทก นายกุ่ย โจทก์ คร่อมกระโทก โจทก์ นายเนียม ศุขกระโทก จำเลย ป.พ.พ. ม. 650 , ม. 1336 , ม. 1367 , ม. 1382 , ม. 1374 , ม. 1755