ฎีกาที่ 857/2490
ข้อมูลจากแหล่งทางการของศาลฎีกา
คำพิพากษาฎีกานี้นำเข้าจาก เว็บไซต์ศาลฎีกา เพื่อใช้ตรวจค้นในระบบ local ควรตรวจสอบต้นฉบับจากแหล่งทางการก่อนนำไปอ้างอิง
ย่อสั้น
พินัยกรรมนั้นจะต้องมีข้อความอันเป็นคำสั่งกำหนดการเผื่อตายในเรื่องทรัพย์สินของตน ถ้าเป็นการมอบทรัพย์ให้ตั้งแต่ขณะยังมีชีวิตอยู่ ก็ไม่ถือว่าเป็นพินัยกรรม
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า นายกราน ปานชื่นได้ทำพินัยกรรมกำหนดมอบที่ดิน4 แปลง ให้พระภิกษุหวานจัดการขายเพื่อทำนุบำรุงวัดโพธิ์บัลลังก์ครั้นนายกรานตายแล้ว จำเลยไปคัดค้านในการที่พระภิกษุหวานจะจัดการ มรดก ในที่ดินนั้น จึงขอให้แสดงว่าเอกสารหมายเลข 1 ท้ายฟ้องเป็นพินัยกรรมชอบด้วยกฎหมายของนายกราน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกา เห็นว่า ข้อความในเอกสารปรากฏว่า นายกรานได้แสดงเจตนาแต่เพียงว่า "ตั้งแต่วันทำสัญญามอบนี้ ขอมอบให้ท่านอธิการหวานจัดการขายเอาทรัพย์นั้น ทนุบำรุงในวัดโพธิ์บังลังก์"เท่านั้น เป็นการแสดงเจตนามอบอสังหาริมทรัพย์ให้ตั้งแต่ขณะนั้นไม่มีข้อความในที่อื่นใดอันเป็นคำสั่งของนายกรานกำหนดการเพื่อตายในเรื่องทรัพย์สินของนายกราน อันจะถือได้ว่าเป็นพินัยกรรมได้ตามกฎหมายเสียเลย เอกสารหมายเลข 1 ที่โจทก์อ้างจึงไม่ใช่เป็นพินัยกรรมของนายกราน พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 857/2490 พระภิกษุหวาน ทองแถม เจ้าอาวาสวัดโพธิบัลลังค์ โจทก์ โดยหม่อมหลวงแสวง ปาละกะวงศ์ ณ อยุธยา ผู้รับมอบอำนาจ โจทก์ นายแฉลบ อินเล็ก จำเลย ป.พ.พ. ม. 1646