ฎีกาที่ 201/2488

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์จำเลยทำสัญญายอมให้โจทก์ไถ่การขายฝากต่อไปอีก 30 วัน แต่โจทก์ไม่นำสืบว่าจำเลยไม่ยอมให้ไถ่ภายในกำหนดเวลาที่ขยายออกไป โจทก์ก็ไม่มีทางชนะคดี.

โจทก์ฟ้องว่าได้ขายฝากที่ดินแก่จำเลยมีกำหนดไถ่คืน 6 เดือนครบกำหนดแล้วทำสัญญาขยายต่อไปอีก 30 วันโจทก์ขอไถ่จำเลยไม่ยอมจึงขอให้ศาลบังคับจำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่าสัญญาขยายเวลาไถ่เป็นโมฆะตาม ป.ม.แพ่งฯ ม.496 และเห็นว่าสัญญานี้ไม่ใช่สัญญาจะ ซื้อขาย และแม้จะฟังได้ โจทก์ก็มิได้นำสืบในข้อที่จำเลยไม่ยอมรับไถ่ จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าแม้สัญญาขายายเวลาเป็นโมฆะก็เป็นนิติกรรมจะ ซื้อขาย ตาม ม.136,436 ป.ม.แพ่งและฟังว่าโจทก์ไปขอไถ่แล้วจำเลยไม่ยอมรับ จึงพิพากษากลับให้จำเลยรับไถ่ที่ดินจากโจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าแม้การขยายเวลาใช้ได้ดังคำวินิจฉัยศาลอุทธรณ์ โจทก์ก็มิได้นำสืบว่าจำเลยไม่ยอมให้ไถ่ภายในกำหนดนั้น โจทก์จึงไม่มีทางชนะคดี จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 201/2488 นายเหล็ก แสงทอง โจทก์ นายเป๋า แสงทอง จำเลย