ฎีกาที่ 1152/2487

โจทก์คัดสำเนาเอกสารส่งศาลพร้อมกับฟ้องและส่งให้จำเลยแล้ว แล้วยื่นต้นฉะบับต่อศาล ในวันสืบพะยานโจทก์ดังนี้ เป็นการชอบด้วยวิธีพิจารณาแล้ว จำเลยได้คัดค้านคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นเคยได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งนั้นแล้ว แต่ศาลชั้นต้นไม่รับ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์แล้ว แม้จำเลยมิได้อุทธรณ์ในประเด็นดังกล่าวนั้น จำเลยก็ยกขึ้นฎีกาได้

โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเคยเซ็นชื่อในแบบฟอร์ม สัญญา กู้ แล้วโจทก์ไปกรอกเอาเองผิดเจตนาของจำเลย และ สัญญา นี้ไม่ได้ปิดและขีดฆ่าอากรแสตมป์ ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ให้จำเลยใช้เงินตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยในประเด็นข้อกฎหมายว่า เมื่อโจทก์ยื่นฟ้อง โจทก์ได้คัดสำเนา สัญญา กู้ส่งศาลและส่งให้จำเลยแล้ว ส่วนต้น สัญญา ได้ส่งในวันสืบพะยานโจทก์ ฝ่ายจำเลยคัดค้านว่าโจทก์ไม่ได้ยื่นต่อศาลก่อนวันสืบพะยานไม่น้อยกว่า 3 วัน ศาลชั้นต้นสั่งรับต้น สัญญา จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นไม่รับอุทธรณ์ ในชั้นอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ประเด็นในข้อนี้จำเลยมิได้อุทธรณ์ ประเด็นข้อนี้ยุตติ ศาลฎีกาเห็นว่าประเด็นข้อนี้จำเลยฎีกาได้ตาม ป.ม.วิธีพิจารณาความแพ่ง ม.226ข้อ 2 เพราะจำเลยอุทธรณ์ไว้แล้ว หากศาลสั่งไม่รับส่วนชั้นอุทธรณ์ จำเลยมิได้อุทธรณ์ก็เพราะศาลพิพากษาให้จำเลยชนะคดี แต่ปัญหาข้อนี้ศาลชั้นต้นสั่งชอบแล้ว เพราะโจทก์ได้ส่งสำเนาต่อศาลและส่งสำเนาให้จำเลยพร้อมกับฟ้องแล้ว นับว่าปฏิบัติถูกต้องชอบด้วยมาตรา 90 ส่วนข้อเท็จจริงนั้นเห็นว่า จำเลยกู้และรับเงินและได้ขีดฆ่าอากรสแตมป์แล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1152/2487 นายอุดม เสียมพาณ โจทก์ นางเสี่ยนเซ็ก โสดาบันลุ จำเลย ป.พ.พ. ม. 640 , ม. 653 ป.วิ.พ. ม. 50 , ม. 122 , ม. 125 , ม. 226 , ม. 240 , ม. 242 , ม. 243