ฎีกาที่ 927/2485
ข้อมูลจากแหล่งทางการของศาลฎีกา
คำพิพากษาฎีกานี้นำเข้าจาก เว็บไซต์ศาลฎีกา เพื่อใช้ตรวจค้นในระบบ local ควรตรวจสอบต้นฉบับจากแหล่งทางการก่อนนำไปอ้างอิง
ย่อสั้น
ผู้แทนโดยชอบธัมของผู้เยาว์กู้ยืมแทนผู้เยาว์เอาทรัพย์ของผู้เยาว์ไปเปนประกันเงินกู้ไม่จำต้องขออนุญาตต่อสาลดั่งที่บัญญัติไว้ไน ป.พ.พ.ม.1546 เพราะไม่ไช่กรนีที่เอาทรัพย์ของผู้เยาว์ไปไห้กู้ยืม
ย่อยาว
ได้ความว่าจำเลยที่ 1 อายุ 19 ปีจำเลยที่ 2 อายุ 15 ปีหยู่ไนความปกครองของจำเลยที่ 3 ที่ 4 ผู้เปนบิดามารดาตลอดมาแต่เดิมเมื่อวันที่ 23 พริสจิกายน 2478 จำเลยที่ 3 ที่ 4 ได้ไปทำ สัญญา ต่อกรมการอำเพอไนนามเปนผู้แทนโดยชอบธัมของจำเลยที่ 1 ที่ 2 กู้เงินโจท 800 บาท และได้มอบโฉนดที่ 433 ซึ่งมีชื่อจำเลยที่ 1 ที่ 2 เปนเจ้าของไนโฉนดไห้โจทยึดไว้เปนประกันด้วย ต่อมาวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2482 จำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้ลงลายมือชื่อไนหนังสือหมายเลข 2 รับรองว่า ได้รู้เห็นยินยอมไห้จำเลยที่ 3 ที่ 4 กู้เงินรายนี้จากโจท สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาไห้จำเลยที่ 3 ที่ 4 ไช้เงินตามฟ้อง และยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ 1 ที่ 2 โจทอุธรณ์ สาลอุธรน์ฟังว่าจำเลยที่ 1 ที่ 2 รู้เห็นยินยอมด้วยไนการกู้เงินรายนี้ ทั้งปรากตตามเอกสารหมายเลข 2 ว่าได้กู้เงินโจทมาเลี้ยงดูกันไนครัวเรือน จึงพิพากสาไห้จำเลยที่ 1 ที่ 2 รับผิดร่วมด้วย จำเลยที่ 1 ที่ 2 ดีกาว่าตาม ป.พ.พ.ม.1546(3) บัญญัติว่า การไห้กู้ยืมเงินผู้ปกครองเด็กจะทำมิได้ เว้นแต่สาลจะอนุญาตไนคดีนี้จำเลยที่ 3 ที่ 4 มิได้รับอนุญาตจากสาลจำเลยที่ 1 ที่ 2 จึงไม่ต้องรับผิด สาลดีกาได้พิเคราะห์ดูป.พ.พ.ม. 1546 แล้วเห็นว่า เมื่อกดหมายบัญญัติไว้ชัดแล้วว่าห้ามแต่ไห้กู้หย่างเดียวที่จะต้องขออนุญาต ถ้าจะไปแปลถึงกู้ก็ต้องขออนุญาตด้วยแล้ว ก็จะขัดกับตัวบทไป เมื่อตามกดหมายจำเลยที่ 1 ที่ 2 ไม่ต้องขออนุญาตสาลและทั้งเจ้าหนี้ไห้กู้ไปโดยสุจริต จำเลยที่ 1 ที่ 2 ก็ต้องรับผิดด้วยจึงพิพากสายืนตาม ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 927/2485 นางสาคร แสวงสิน โจทก์ นายบุญชู เข็มทรัพย์ กับพวก จำเลย ป.พ.พ. ม. 653