ฎีกาที่ 276/2485
ข้อมูลจากแหล่งทางการของศาลฎีกา
คำพิพากษาฎีกานี้นำเข้าจาก เว็บไซต์ศาลฎีกา เพื่อใช้ตรวจค้นในระบบ local ควรตรวจสอบต้นฉบับจากแหล่งทางการก่อนนำไปอ้างอิง
กฎหมายที่อ้างถึง
ย่อสั้น
ฟ้องว่าจำเลยมีกระบือแสดงความบริสุทธิ์ไม่ได้ แต่ไม่ได้บรรยายว่าเป็นกระบือที่ต้องทำตัวพิมพ์รูปพรรณหรือมีตั๋วพิมพ์รูปพรรณอยู่แล้วดังนี้ จำเลยไม่มีหน้าที่ต้องนำสืบแสดงความบริสุทธิ์ในการที่กระบือออกมาอยู่ในความครอบครองของจำเลย. อ้างฎีกาที่ 578-579-580/84
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักกระบือของนายเปลื้องหรือรับกระบือไว้โดยรู้ว่าได้มาจากการกระทำผิด และสมคบกันฆ่ากระบือรายนี้ ทั้งแสดงความบริสุทธิ์ในกระบือนี้ไม่ได้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยฆ่ากระบือรายนี้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานจริง ส่วนข้อหาฐานลักทรัพย์และ รับของโจร นั้นโจทก์สืบไม่สม ส่วนข้อมีสัตว์พาหนะไว้ในครอบครองโดยแสดงความบริสุทธิ์ไม่ได้นั้น ฟ้องโจทก์มิได้บรรยายว่ากระบือไม่มีตั๋วรูปพรรณ จึงลงโทษจำเลยฐานนี้ไม่ได้ จึงพิพากษาว่านายโทนจำเลยผิดฐานฆ่ากระบือไม่ได้รับอนุญาตฐานเดียว ให้ปรับ 60 บาท จำเลยอีก 3 คนไม่ผิดให้ยกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำว่า สัตว์พาหนะตามพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะนั้น หมายความถึงสัตว์ที่ได้ทำหรือต้องทำตั๋วรูปพรรณ ฟ้องโจทก์คดีนี้บรรยายขาดข้อสำคัญ ไม่ได้ความว่ากระบือรายนี้อายุเท่าใด เป้นกระบือที่ต้องมีตั๋วรูปพรรณแล้วหรือไม่ จำเลยจึงไม่มีหน้าที่นำสืบแสดงความบริสุทธิ์ที่กระบือตกมาอยู่ในความครอบครองตามแบบอย่างคำพิพากษาฎีกาที่ 578-579-580 พ.ศ. 2484 จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 276/2485 อัยยการสุรินทร์ โจทก์ นายโทน ฉลาดเอน กับพวก จำเลย