ฎีกาที่ 1027/2485
ข้อมูลจากแหล่งทางการของศาลฎีกา
คำพิพากษาฎีกานี้นำเข้าจาก เว็บไซต์ศาลฎีกา เพื่อใช้ตรวจค้นในระบบ local ควรตรวจสอบต้นฉบับจากแหล่งทางการก่อนนำไปอ้างอิง
กฎหมายที่อ้างถึง
ย่อสั้น
โจทยื่นคำร้องขอแก้ตำบนที่เกิดเหตุโดยไม่กล่าวเหตุผลอันสมควนไนคำร้อง สาลไม่อนุญาตไห้แก้,
ย่อยาว
โจทฟ้องว่าจำเลย ชิงทรัพย์ และทำร้ายเจ้าทรัพย์บาดเจ็บ เหตุเกิดเวลากลางวันวันที่ 25 มิถุนายน 2485 ที่ตำบนเขาดิน อำเพอโพธาราม ขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การปติเสธต่อสู้อ้างถานที่หยู่ นัดแรกโจทสืบพยาน 5 ปากยืนยันว่าเหตุเกิดที่ตำบนเตาปูนแล้วเลื่อนสืบพยานโจทที่ยังไม่มา ต่อมาอีก 9 วันโจทยื่นคำร้องว่าตามคำฟ้องกล่าวว่า เหตุเกิดตำบนเขาดินนั้นยังคลาดเคลื่อนหยู่ ความจิงคดีนี้เกิดที่ตำบนเตาปูน จึงขอแก้ตำบนที่เกิดเหตุเปนตำบนเตาปูน ฝ่ายจำเลยคัดค้าน สาลชั้นต้นอนุญาตไห้แก้แล้วพิพากสาลงโทสจำเลย จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่า โจทขอแก้ฟ้องไม่ได้อ้างเหตุอะไรตามประมวนวิธีพิจารนาอาญามาตรา 163 และตามนัยดีกาที่ 774/81 และที่ 77/2485 โจทจะต้องมีเหตุอันควนจึงไม่อนุญาตไห้โจทแก้ฟ้อง พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า การขอแก้ฟ้องตามประมวนวิธีพิจารนาอาญามาตรา 163 โจทต้องมีเหตุอันควน แต่ตามคำร้องโจทมิได้อ้างเหตุอะไร สาลอุธรน์สั่งไม่อนุญาตไห้แก้ฟ้องจึงชอบแล้ว เมื่อคำร้องทำไม่ถูกตามมาตรา 163 เสียแล้วก็ไม่จำต้องพิจารนาตามมาตรา 164 เพราะจะข้ามไปพิจารนาแต่ฉเพาะมาตรา 164 โดยไม่พิจารนามาตรา 163 เสียก่อนหาชอบไม่ จึงพิพากสายืนตาม ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1027/2485 อัยการราชบุรี โจทก์ นายมาก แจ่มเหมือน จำเลย ป.อ. ม. 33 , ม. 72 ป.วิ.อ. ม. 163 , ม. 164