ฎีกาที่ 1031/2484

โจทก์จำเลยทำสัญญากันนอกศาลว่าคดีที่อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์นั้นถ้าศาลอุทธรณ์ให้จำเลยซึ่งเป็นโจทก์ในคดีนั้นชะนะจำเลยจะคืนค่าเสียหายและค่าธรรมเนียมค่าทนายให้โจทก์ ถ้าโจทก์ชะนะโจทก์จะไม่เรียกเอาอะไรแก่จำเลยดังนี้ ถือว่าเป็นสัญญาประนีประนอมกันโดยชอบด้วยกฎหมาย บังคับกันตามสัญญานี้ได้ พฤตติการณ์ที่ถือว่ากรณีไม่เข้าในลักษณะตราลาการบทที่ 93

เดิมจำเลยฟ้องโจทก์ 3 สำนวน คือคดีดำที่ 4/2482 เรื่องตัดฟันต้นไม้ใน ที่ดิน ของจำเลย คดีดำที่ 1-2/2483 เรื่องบุกรุก ที่ดิน คดี 2 สำนวนหลังนี้คู่ความได้ยอมความกัน โดยโจทก์ยอมรับซื้อ ที่ดิน ของจำเลยทั้ง 2 แปลง แล้วทำสัญญาซื้อขาย ที่ดิน กันที่อำเภอ และจำเลยได้ทำสัญญาให้โจทก์ไว้ว่า คดีดำที่ 4/2483 ซึ่งอยู่ระหว่างอุทธรณ์นั้น ถ้าศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยชะนะ เงินค่าเสียค่าธรรมเนียมและค่าทนายซึ่งโจทก์จะต้องใช้ให้แก่จำเลยเท่าใด จำเลยยอมคืนให้โจทก์ทั้งสิ้น แต่ถ้าโจทก์ชะนะโจทก์ไม่เรียกร้องค่าทนายค่าธรรมเนียมจากจำเลย ต่อมาศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยชะนะคดีในคดีดำที่ 4/2482 จำเลยรับเงินค่าเสียหายและค่าธรรมเนียมค่าทนายที่โจทก์วางไว้ไม่คืนให้โจทก์ โจทก์จึงมาฟ้องเรียกเงินคืนในคดีนี้ ศาลจังหวัดตะกั่วป่าว่าสัญญารายนี้คู่ความทำยอมกันนอกศาล ขัดต่อลักษณะตระลาการบทที่ 93 จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าสัญญารายนี้เป็นสัญญาปรานีประนอมยอมความตามประมวลแพ่ง ฯ มาตรา 850 ส่วนลักษณะตระลาการนั้น ถูกยกเลิกโดยประมวลแพ่ง ฯ มาตรา 850,851,852 นี้แล้ว จึงพิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าสัญญารายนี้เป็นสัญญาปราณี ประนอมยอมความตามมาตรา 850 และไม่ใช่ยอมความกันเกี่ยวกับประเด็นข้อพิพาทในระหว่างที่ศาลกำลังพิจารณาตามลักษณะตระลาการบทที่ 93 จึงไม่ต้องวินิจฉัยว่าลักษณะตระลาการบทนี้ยกเลิกแล้วหรือยัง จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1031/2484 บริษัทสตูปูโลโนเอบิลิตี้ โจทก์ นายสมบัติ บุญสูง จำเลย ป.พ.พ. ม. 113 , ม. 850 ป.วิ.พ. ม. 138 , ม. 271 กฎหมายลักษณะผัวเมีย