ฎีกาที่ 554/2483

การปฎิเสธว่ามิได้รับเงินตามใบรับที่ทำไว้ให้เขาโดยไม่อ้างว่าใบรับนั้นไม่สมบูรณ์อย่างใดเช่นนี้ไม่มีประเด็นที่จะนำสืบ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์กับจำเลยทำสัญญา ซื้อขาย เรือยนตร์ของโจทก์ลำหนึ่งให้แก่จำเลยแต่จำเลยผิดนัดไม่ชำระเงินงวดที่ 1 แก่โจทก์ภายในกำหนดโจทก์จึงขอเลิกสัญญาและขอให้ศาลบังคับให้จำเลยคืนเรือ จำเลยให้การว่าได้ชำระเงินงวดที่ 1 แก่โจทก์แล้ว มีใบรับซึ่งโจทก์ทำให้จำเลยไว้ ในการพิจารณาจำเลยส่งใบรับเงินเป็นพะยานโจทก์ดูแล้วแถลงว่าจะเป็นใบรับอันแท้จริงหรือไม่จำไม่ได้ และแม้ โจทก์จะทำใบรับให้จำเลยไว้จริง โจทก์ก็มิได้รับเงินไปตามจำนวนในใบรับนั้น ศาลจังหวัดสมุทรปราการเห็นว่า ข้อที่โจทก์ว่าจะเป็นใบรับอันแท้จริงหรือไม่จำไม่ได้นั้น เป็นคำกล่าวเลื่อนลอยไม่มีประเด็นจะสืบ ส่วนข้อที่ โจทก์แถลงว่าไม่ได้รับเงินนั้นโจทก์สืบได้ไม่ต้องห้ามตาม ประมวล กฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 94(ข) ในที่สุด ศาลชั้นต้นเชื่อว่าโจทก์ไม่ได้รับเงินจริง จึงพิพากษาให้ โจทก์ชนะคดี จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการที่ศาลยอมให้โจทก์สืบในข้อที่ไม่ได้รับเงินนั้นไม่เป็นการนอกประเด็น ทั้งไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 94 ในที่สุดพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์จะนำพะยานมาสืบตามข้อเถียงว่าไม่ได้รับเงินนั้นไม่ได้ เพราะโจทก์มิได้กล่าวอ้างว่าใบรับเงินที่ทำให้ จำเลยไว้นั้นไม่สมบูรณ์เพราะเหตุใด ไม่มีประเด็นที่จะสืบ จึงพิพากษากลับคำ พิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554/2483 นางทองอยู่ สอนประจักษ์ โจทก์ นายโด๊ว เข่งเฮง ล. ป.วิ.พ. ม. 86 , ม. 94