ฎีกาที่ 1194/2482
ข้อมูลจากแหล่งทางการของศาลฎีกา
คำพิพากษาฎีกานี้นำเข้าจาก เว็บไซต์ศาลฎีกา เพื่อใช้ตรวจค้นในระบบ local ควรตรวจสอบต้นฉบับจากแหล่งทางการก่อนนำไปอ้างอิง
ย่อสั้น
ลูกหนี้นำเงินมาชำระให้แก่เจ้าหนี้โดยได้ทำการสลักหลัง สัญญา กู้เงินรับชำระหนี้ลงลายมือชื่อเจ้าหนี้ลูกหนี้และพะยานกันแล้ว และลูกหนี้ได้เอาเงินออกมานับเห็นถูกต้องแล้วก็ยื่นส่งให้แก่เจ้าหนี้ ขณะนั้นจำเลยก็ชิงเอาไปดังนี้ ถือว่ากรรมสิทธิ์ในเงินนั้นผ่านมือมายังเจ้าหนี้แล้ว จำเลยมีผิดฐานชิงทรัพย์ของเจ้าหนี้ หาใช่ชิงทรัพย์ของลูกหนี้ไม่
ย่อยาว
จำเลยที่ 3 เอาเงินไปชำระหนี้เงินกู้ให้แก่เจ้าทรัพย์ที่บ้านเจ้าทรัพย์ จำเลยที่ 1,2,4 ได้ไปด้วย จำเลยที่ 3 เอาเงินมาไม่ครบจำนวนหนี้ที่กู้ จึงได้มีการสลักหลังหนังสือ สัญญา กู้กัน เมื่อสลักหลังและอ่านข้อความแล้วจำเลยที่ 3 ก็ลงชื่อเป็นผู้ชำระเงินแล้วจำเลยที่ 1 เซ็นชื่อเป็นพะยานแล้วต่อมาจำเลยที่ 2 กับผู้มีชื่อก็เซ็นชื่อเป็นพะยาน ต่อจากนั้นเจ้าทรัพย์จึงพิมพ์ลายมือชื่อลงไป เสร็จแล้วจำเลยที่ 4 จึงส่งเงินที่ห่อกระดาษให้จำเลยที่ 3 ๆ ก็เอาธนบัตรออกมานับวางลงที่พื้นกระดาน 180 บาทนับแล้วจำเลยที่ 3 ก็รวบธนบัตรนั้นจะส่งให้แก่เจ้าทรัพย์ ๆ เอื้อมมือจะรับ ทันใจจำเลยที่ 1 ซึ่งนั่งยอง ๆ อยู่ห่างจำเลยที่ 3 สักคืบกว่า ๆ ก็คว้าเอาธนบัตรนั้นไปแล้วพูดขึ้นทันที่ว่า "เงินนี่ฉันเอาละ" ทันใดนั้นเจ้าทรัพย์ก็ตะครุบแย่งเงินที่มือจำเลยที่ 1 แล้วพูดว่า "เงินเอามาให้ฉันเถอะ" แต่ตะครุบแย่งไม่ได้ แล้วจำเลยที่ 1 ลุกขึ้นชักมีดออกจากพุงทำท่าจะจ้วงแทน เจ้าทรัพย์จะเข้าไปแย่งเงินอีก แต่บุตรสาวห้ามไว้เจ้าทรัพย์จึงไม่เข้าแย่ง แล้วจำเลยที่ 1 ก็ลงเรือนไป ต่อมาจำเลยที่ 2 ก็ไปแล้วจำเลยที่ 3-4 จึงไปทีหลัง จำเลยที่ 3 พูดว่าเงินนี้หมดเรื่องของฉันแล้ว จะมาทวงฉันอีกไม่ได้ ดังนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 1 ตามกฎหมายอาญา ม.299 ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเงินยังเป็นของจำเลยที่ 3 อยู่ จะเป็นของเจ้าทรัพย์ต่อเมื่อได้ส่งมอบกันเสร็จแล้ว ข้อเท็จจริงได้ความซึ่งต่างกับฟ้องที่ว่า จำเลยชิงทรัพย์ของเจ้าทรัพย์จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงในคดีนี้ฟังได้ว่าเงินจำนวนนี้ได้มีการส่งมอบกันแล้วเพราะจำเลยที่ 3 ได้นับเงินเสร็จกอบให้และยังได้ลงชื่อใบสลักหลัง สัญญา ว่าชำระเงินเสร็จ ทั้งยังได้พูดว่าเงินนี้หมดเรื่องของจำเลยแล้ว จะมาทวงอีกไม่ได้ แสดงว่าจำเลยที่ 3 ถือว่าการส่งมอบนั้นสมบูรณ์ทั้งเจ้าทรัพย์ก็ว่าได้รับมอบเงินแล้ว จึงพิพากษากลับ ศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1194/2482 อัยยการราชบุรีและนางเล็ก โจทก์ นายเปาะ แซ่ตันกับพวก จำเลย ป.อ. ม. 299 ป.พ.พ. ม. 195 , ม. 315