ฎีกาที่ 1488/2482

เมื่อจำเลยให้การปฏิเสธชั้นศาล ศาลจะฟังคำรับสารภาพชั้นสอบสวนตามลำพังมาลงโทษจำเลยไม่ได้ คดีที่โจทก์ฎีกาฝ่ายเดียวศาลฎีกามีอำนาจวินิจฉัยข้อเท็จจริง และยกฟ้องโจทก์ได้.

ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้ตาย และนำปืนที่ใช้ยิงเข้าหาเจ้าพนักงานซึ่งโจทก์ได้ฟ้องจำเลยฐาน ฆ่า คนตายและมีอาวุธปืนไม่ได้รับอนุญาต ศาลลงโทษไปแล้วทั้ง 2 สำนวน แล้วโจทก์กลับมาฟ้องจำเลยฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยระบุว่า เป็นปืนที่ใช้ยิงผู้ตายตามสำนวนนี้อีกครั้งหนึ่ง ศาลชั้นต้นเห็นว่า เพียงแต่คำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวนอย่างเดียว โจทก์ไม่มีพะยานอื่นประกอบคดียังไม่พอลงโทษจำเลยจึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพะยานหลักฐานโจทก์ฟังได้ว่าเป็นปืนของจำเลยและจำเลยได้รับในชั้นสอบสวน แม้จะมาปฏิเสธชั้นศาล ถ้อยคำรับของจำเลยก็ใช้เป็นพะยานยันจำเลยได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.134 ฉะนั้นจำเลยต้องพิศูจน์หักล้างให้ได้ จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน 2477 ม.11,52 โจทก์ฎีกาขอให้นับโทษต่อจากคดีก่อนศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะไม่ได้ฎีกาคัดค้านมาแต่เมื่อคดีมาสู่ศาลฎีกาแล้ว ศาลฎีกาก็วินิจฉัยถึงปัญหาข้อเท็จจริงได้ คดีโจทก์ไม่มีพะยานประกอบคำรับของจำเลย ลำพังแต่คำรับลงโทษจำเลยไม่ได้ ทั้งคดีก็มีเหตุสงสัย จึงพิพากษายกฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1488/2482 อัยยการจันทบุรี โจทก์ นักโทษชายหนอม ป้องหมู่ จำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 11 , ม. 52 ป.วิ.อ. ม. 134 , ม. 194 , ม. 212 , ม. 222 , ม. 225