ฎีกาที่ 450/2482
ข้อมูลจากแหล่งทางการของศาลฎีกา
คำพิพากษาฎีกานี้นำเข้าจาก เว็บไซต์ศาลฎีกา เพื่อใช้ตรวจค้นในระบบ local ควรตรวจสอบต้นฉบับจากแหล่งทางการก่อนนำไปอ้างอิง
ย่อสั้น
การที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ม.20 และกฎหมายอาญา ม.321 ไม่ได้หมายความว่าโจทก์ประสงค์ให้แยกลงโทษ แต่เพราะตาม พ.ร.บ.สัตว์พาหนะไม่มีบัญญัติกำหนดโทษไว้ จึงต้องนำ ม.321 แห่งกฎหมายอาญามาปรับโทษ
ย่อยาว
จำเลยมีกระบือไม่มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณแล้วแสดงความบริสุทธิไม่ได้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จึงลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ม.20 และกฎหมายอาญา ม.321 จำเลยฎีกาว่าจะเอา ม.321 มาปรับโทษจำเลยมิได้ ศาลฎีกาตัดสินว่าความผิดฐาน รับของโจร ตาม พ.ร.บ.สัตว์พาหนะไม่มีบัญญัติกำหนดโทษไว้จริง แต่ก็นำเอา ม.321 มาปรับโทษได้ การที่โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ม.20 และกฎหมายอาญา ม.321 หาได้หมายความว่าโจทก์ประสงค์จะให้แยกขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.สัตว์พาหนะอย่างหนึ่งกฎหมายอาญาอีกอย่างหนึ่งไม่ พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 450/2482 อัยยการชลบุรี โจทก์ นายนุข เปรมเปราะ จำเลย ป.อ. ม. 321 พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.119 ม. 20 ป.วิ.อ. ม. 158