ฎีกาที่ 808/2480

เมื่อจำเลยให้การรับตามฟ้อง โจทก์ว่าอาวุธปืนที่จำเลยขอต่อใบอนุญาตนั้นเลขหมายในลำกล้องปืนไม่มี ซึ่งผิดกับใบอนุญาตที่ ปรากฏว่ามีเลขหมายอยู่ด้วยดังนี้ ศาลก็ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. อาวุธปืนได้

ได้ความว่า จำเลยได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืน 1 กะบอก ปืนกะบอกนี้แต่เดิมเป็นของพ่อตาจำเลยแล้วตกเป็น มรดก ได้แก่จำเลย ต่อมาจำเลยนำปืนกะบอกนี้มาเพื่อขอต่อใบอนุญาต เจ้าพนักงานตรวจพบที่ลำกล้องปืนนั้นไม่มีเลขหมายซึ่งตามใบอนุญาตต้องมีเลขหมาย 17 จำเลยเองก็รับว่าลำกล้องปืนนี้ไม่มีเลขหมาย แต่แก้ว่าปืนนี้รับ มรดก มาอย่างไรก็นำมาขออย่างนั้น โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน ศาลอะทธรณ์วินิจฉัยว่าคดีไม่ได้ความชัดว่าลำกล้องปืนของกลางนี้เป็นลำกล้องที่จำเลยได้รับอนุญาตหรือมิใช้ จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยเองก็รับอยู่ว่าลำกล้องปืนนี้ไม่มีเลขหมาย ไม่น่าสงสัยว่าลำกล้องปืนนี้จะไม่ผิด จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำเลยตาม ม. 52 แห่ง พ.ร.บ. อาวุธปืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 808/2480 นายครอบ ปิ่นทอง -ล พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 52 ป.วิ.อ. ม. 158 - 176