ฎีกาที่ 1328/2480
ข้อมูลจากแหล่งทางการของศาลฎีกา
คำพิพากษาฎีกานี้นำเข้าจาก เว็บไซต์ศาลฎีกา เพื่อใช้ตรวจค้นในระบบ local ควรตรวจสอบต้นฉบับจากแหล่งทางการก่อนนำไปอ้างอิง
ย่อสั้น
สัญญาย่อมความที่ทนายลงนามแทนตัวความโดยมิได้รับมิบอำนาจพิเศษจากตัวความนั้น หาตกเป็นโมฆะเสียเปล่าไม่ตัวความอาจให้ความรับรองในภายหลังได้ แม้ว่าสัญญายอมความที่ศาลได้มีคำพิพากษาท้ายยอมแล้วนั้นจักบกพร่องไม่สมบูรณ์เนื่องจากที่ทนายความลงนามโดยปราศจากอำนาจก็ตาม เมื่อตัวความทราบข้อบกพร่องนี้แล้วมิได้ฟ้องอุทธรณ์ขอให้ทำลายสัญญาย่อมนั้นจนล่วงเลยเวลามาเช่นนี้ ต้องถือว่าคำพิพากษาท้ายยอมนั้นเด็ดขาดถึงที่สุดจะรื้อฟื้นขึ้นโต้เถียงอีกไม่ได้
ย่อยาว
คดีนี้เดิมจำเลยทั้ง 2 นี้ได้เป็นโจทก์ฟ้องโจทก์ทั้ง 2 กับ ส. เป็น จำเลย ในระหว่างพิจารณาได้มีสัญญายอมความกันว่า ศ. ยอมใช้เงินให้ภายในกำหนด 4 เดือนหาก ส.ไม่ใช้ โจทก์ที่ 1 - 2 จะใช้แทนให้จนครบ ท้ายสัญญายอมความลงชื่อจำเลย (ซึ่งเป็นโจทก์ในคดีนั้น) โจทก์ที่ 1 นายกิม ทนายโจทก์ที่ 2 นายไสวทนาย ศ. โจทก์ที่ 2 กับ ส. ไม่ได้ลงนาม ทั้งใบแต่งทนายก็ไม่มีข้อความให้อำนาจทนายยอมความได้ศาลได้ พิพากษาท้ายยอมและ+++ให้ทนายฟังในวันนั้นแล้ว โจทก์จึงฟ้องคดีนี้ว่าโจทก์ไม่ต้องรับผิดตาม สัญญายอมนั้น และ สัญญายอมความไม่ผูกมัด ศ. ๆ ได้ปฏิเสธแบ้ว เมื่อ ศ. ซึ่งเป็นลูกหนี้ไม่ต้องรับผิด โจทก์ในฐานะผู้ ค้ำประกัน ก็ไม่ต้องรับผิดด้วย ส่วนโจทก์ที่ 2 นั้น ไม่ได้ลงชื่อในสัญญายอมความและมิได้มอบอำสาจพิเศษให้ทนาย จึงขอให้ศาลแสดงว่าคำพิพากษาท้ายยอมเป็นโมฆะ ศาลแพ่งและ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่าข้ออ้างขอโจทก์ที่ว่าเมื่อ ศ. ลูกหนี้ไม่ต้องรับผิด โจทก์โดยฐานะผู้ ค้ำประกัน จึงไม่ต้องรับผิดด้วยนั้น คดีเรื่อง ศ. ร้องขอทำลาย สัญญายอมความนั้นได้ขึ้นมาสู่ศาลฎีกา ๆ ได้ วินิจฉัยแล้วว่า ศ.ต้องรับผิด ข้ออ้างนี้จึงตกไป สำหรับ โจทก์ที่ 2 นั้น ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงมาว่า โจทก์ที่ 2 ได้รับรู้ในเรื่อง สัญญายอมฉะบับนี้โดยชัดแจ้งแล้ว ถึงแม้ว่า สัญญายอมความซึ่งทนายโจทก์ ที่ 2 ทำไปนั้นเป็นการนอกอำนาจหรือทำโดยปราศจากอำนาจ แต่ ก็ไม่เป็นโมฆะกรรม โจทก์ที่ 2 ได้ทราบความไม่สมบูรณ์ของ สัญญายอมความ ขณะที่อยู่ในอายุความ อุทธรณ์ ซึ่งจะขอเพิกถอนสัญญายอมควาเสียก็ได้ แต่ก็หาได้อุทธรณ์ไม่ คงรับรองการกระทำของทนายเช่นนี้ จึงเห็นว่า คำพิพากษาท้ายยอมได้เสร็จเด็ดขาดไปแล้ว โดยมิไดมีการฟ้องร้องขอให้ทำลายตามนัยประมวล วิธีพิจารณาความแพ่ง ม. 138 แล้ว จึง พิพากษายืนตาม ให้ยก ฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1328/2480 นายหลีเองยับที่ 1 นางกีสังวาลย์ที่ 2 โจทก์ นายเปงเคี้ยวที่ 1 นางกิมกีที่ 2 ล. ป.พ.พ. ม. 823 851 ป.วิ.พ. ม. 62 138 2