ฎีกาที่ 1182/2480

ในคดีที่หนักงานอัยยการเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยว่ากระทำผิดหลายอย่างทั้งความผิดต่อส่วนตัวและความผิดอาญาแผ่นดิน เมื่อไม่ปรากฎ++ฟ้องโดยชัดเจนว่าความผิดต่อส่วนตัวนั้นผู้เสียหายได้ร้องทุกข์ขอให้นำคดีขึ้นว่ากล่าวแล้ว แม้จะกล่าวในฟ้องว่าได้มีการสอบสวนแล้วก็ตามศาลจะรับพิจารณาความผิดต่อส่วนตัวนั้นมิได้

โจทก์ฟ้องจำเลยหาว่า บุกรุก ทำร้ายร่างการและชิงทรัพย์ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐาน บุกรุก กะทงหนึ่ง ฐานทำร้ายร่างกายอีกกะทงหนึ่งรวมโทษ 7 เดือน ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า ความผิดฐาน บุกรุก โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง เพราะผู้เสียหายมิได้ร้องทุกข์ ส่วนความผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่เชื่อพะยานโจทก์ จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทกฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าความผิดฐานทำร้ายร่างกายนั้นเห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่าหลักฐานยังไม่เพียงพอ ส่วนความผิดฐาน บุกรุก นั้นเห็นว่าเรื่องนี้อัยยการเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยว่าทำผิดหลายอย่างทั้งความผิดต่อส่วนตัวและความผิดอาญาแผ่นดิน แม้โจทก์จะกล่าวในฟ้องว่าสอบสวนแล้วก็ฟังเป็นแน่มิได้ว่าได้มีการร้องทุกช์ ในเรื่อง บุกรุก อันเป็นความผิดต่อส่วนตัว ศาลจะรับพิจารณาให้มิได้ ที่โจทก์กล่าวว่าในฟ้องปรากฏว่าได้มีการสอบสวนแล้วซึ่งแสดงว่ามีการร้องทุกข์ในเรื่องความผิดต่อส่วนตัวนั้นก็ไม่ชัดเจน เพราะโจทก์มิได้เพิ่มเติมในแบบพิมพ์ฟ้องให้เห็นว่ามีความผิดส่วนตัวรวมอยู่ด้วย ฟ้องของโจทก์ยังปรากฏคำว่า " ความอาญาแผ่นดิน " อยุ่อย่างเดียว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1182/2480 อัยยการระยอง โจทก์ นายเสวก กาญจนพิทักษ์ ล. ป.อ. ม. 254 327 ป.วิ.อ. ม. 39 120 1