ฎีกาที่ 641/2480

ในชันสูตร์บาดแผลคำรับสารภาพโจทก์ฟ้องว่าจำเลยพยายาม ชิงทรัพย์ แลทำร้ายเจ้าเทรัพย์มีบาดเจ็บสาหัส จำเลย จะให้การรับสารภาพ ในใบชันสูตร์ว่าสาหัสแต่ไม่ปรากฏอาการที่เป็นลักษรสาหัสตามกฎหมายดังนี้ ศาลไม่ลงโทษตาม ม. 300 ตอน 2 โทษครั้งก่อนต้องเกินกว่า 6 เดือนจึงจะเพิ่มโทษตาม ม. 73 ได้

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดเป็นสาตราวุธพยายาม ชิงทรัพย์ ของ ต. แลทำร้าย ต. มีบาดเจ็บสาหัส แลยังได้ต่อสู้ทำร้ายเจ้าพนักงานและจำเลยเคยต้องโทษฐานทำราายร่ากายมีกำหนด 2 เดือน พ้นโทษยังไม่เกิน 3 ปี จึงให้ลงโทษตาม ม. 300 - 60 -119 - 73 จำเลยให้การรับสารภาพ ปรากฏตามใบชันสูตร์บาดแผลที่โจทก์ส่งศาลว่า ต. ถูกอาวุธมี " สาหัส " ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตาม ม. 300 วรรคต้น 60 - 119 แลให้ลดโทษแลให้เพิ่มโทษจำเลยตามม . 73 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้เพิ่มโทษจำเลยตาม ม. 72 โจทก์ฎีกาว่า ฟ้องโจทก์ปรากฏว่าเจ้าทรัพย์ต้องบาดเจ็บสาหัส แลจำเลยให้การรับสารภาพแล้ว ศาลควรลงโทษจำเลยฐาน ชิงทรัพย์ ทำให้เข้าทรัพย์มีบาดเจ็บสาหัสได้ แลว่ากฏหมายลักษณอาญา ม. 73 มุ่งหมายถึงโทษ " ไม่น้อยกว่า 6 เดือน " จึงควรยก ม. 73 มาปรับคดีได้ ศาลฏีกาเห็นว่าบาดเจ้สาหัสตามที่รุบุไว้ในมาตรา 300 วรรค 2 นั้น คือลักษรสาหัสที่รุบุไว้ใน ม. 256 นั้นเอง เห็นว่าตามฟ้องโจทก์ประกอบด้วยใบชันสูตร์บาดแผลไม่ปรากฏว่าเป็นลักษษสาหัสที่รุบุไว้ในม 256 ก็ลงโทษตามม . 300 วรรค . ไม่ได้ เพียงเท่าฟ้างโจทก์ประกอบด้วยใบชันสูตร์ยาดแผล ก็ลงโทษตาม ม. 300 วรรค 2 ไม่ได้ แม้จำเลยจะให้การรับสารภาพก็ลงโทษได้เพียง เท่าฟ้องโจทก์ประกอบด้วยใบชันสูตร์บาดแผลเท่านั้น แลเห็นว่า ม. 73 มีคำชัดว่า " ไม่เกิน กว่า 6 เดือน " จึงพิพากษาให้ยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 641/2480 นายผาย ผลนัย-ล ป.วิ.อ. ม. 158 - 192 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 73 , ม. 72 , ม. 256 , ม. 60 , ม. 300