ฎีกาที่ 1210/2479

ที่ดินยังไม่มีโฉนด แผนที่ผู้ให้ทำกรมธรรม์ยกให้ผู้รับให้แล้ว ภายหลังกลับร้องขอใส่ชื่อผู้ให้แต่ผู้เดียวในโฉนด ผู้รับให้มิได้คัดค้าน ดังนี้ต้องถือว่าผู้ให้เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ พฤตติการณ์ที่ไม่เรียกว่าปกครองโดยปรปักษ์ที่ดินบิดาแลมารดาทำกรมธรรม์ยกให้บุตร์แล้วภายหลังบิดาตาย มารดาปกครองต่อมาดังนี้ ไม่เรียกว่าเป็นการปกครองโดยปรปักษ์

คดีนี้โจทก์จำเลยต่างเป็นผู้มีสิทธิได้รับมฤดกของคุณหญิงมอญสุนทรสงครามซึ่งถึงแก่กรรมเมื่อ พ.ศ.2475 บัดนี้โจทก์ฟ้องเรียกที่รายพิพาทจากจำเลย ทางพิจารณาได้ความว่า ที่ดินรายพิพาทหมายเลข 2 โฉนดที่ 686 มีชื่อพระยาสุนทรสงคราว เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ เมื่อ ร.ศ.119 พระยาสุนทรแลคุณหญิงมอญได้ทำกรมธรรม์ยกที่ดินแปลงนี้ให้แก่จำเลย แต่ต่อมาในปี ร.ศ.129 พระยาสุนทร ฯ ได้ขอออกโฉนดแปลงนี้ลงชื่อตนแต่ผู้เดียว จำเลยก็มิได้คัดค้านประการใด ต่อมา พ.ศ.2458 พระยาสุนทร ฯถึงแก่กรรม คุณหญิงมอญก็ได้ครอบครองที่รายนี้ตลอดมา ส่วนที่ดินรายพิพาทหมายเลข 3 ปรากฎว่าพระยาสุนทร ฯ แลคุณหญิงมอญได้ทำกรมธรรม์ต่ออำเภอยกให้ จำเลยแต่มี ร.ศ.119 แล้ว แต่โจทก์เถียงว่าคุณหญิงมอญได้ครอบครองโดยปรปักษ์ตั้งแต่พระยาสุนทร ฯ ถึงแก่กรรมมาเป็นเวลา 17 ปี แล้ว คุณหญิงมอญควรได้กรรมสิทธิ ศาลฎีกาเห็นว่าสำหรับทรัพย์หมายเลข 2 ภายหลังที่ทำกรมธรรม์ยกให้แล้ว พระยาสุนทรไปขอโฉนดลงชื่อ จำเลยก็มิได้คัดค้าน และเมื่อพระยาสุนทร ฯ แบ่งที่รายนี้ยกให้แก่บุตร์อีก 2 คน จำเลยก็มิได้โต้แย้งอย่างไร แสดงว่าจำเลยมิได้โต้เถียงกรรมสิทธิที่รายนี้ที่จำเลยต่อสู้ว่า คุณหญิงมอญปกครองแทนนั้น ถ้าเป็นจริงก็จะต้องมีหลักฐานแสดงการมอบอำนาจ เห็นว่าคุณหญิงมอญได้ปกครองที่รายนี้ในฐานะเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ ส่วนทรัพย์หมายเลข 3 นั้น คุณหญิงมอญได้ทำกรมธรรม์โดยถูกต้องยกให้เป็นสิทธิแก่จำเลยแล้ว หาใช้ทรัพย์มฤดกของคุณหญิงมอญแลโดยที่จำเลยกับคุณหญิงมอญเป็นมารดาแลบุตร์เลี้ยงมีความสัมพันธ์กันอยู่ จะถือว่าปกครองโดยปรปักษ์ไม่ได้ โจทก์จึงไม่มีสิทธิรับมฤดก ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1210/2479 นางราชเรืองฤทธิ์ โจทก์ พระยาบำเรอบริรักษ์ จำเลย ป.ที่ดิน