ฎีกาที่ 627/2479
ข้อมูลจากแหล่งทางการของศาลฎีกา
คำพิพากษาฎีกานี้นำเข้าจาก เว็บไซต์ศาลฎีกา เพื่อใช้ตรวจค้นในระบบ local ควรตรวจสอบต้นฉบับจากแหล่งทางการก่อนนำไปอ้างอิง
ย่อสั้น
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.131 และ พ.ร.บ.แก้ไขข้างต้น+ศาลย่อมลงโทษจำเลยได้แม้แต่อ้างมาตรา 131 อย่างเดียวศาลก็ลงโทษได้
ย่อยาว
คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา 131 ที่ได้แก้ไขเพิ่มเติมโดย พ.ร.บ. พ.ศ.2477 (ฉะบับที่ 2) มาตรา 3 ฐานเป็นเจ้าพนักงาน ยักยอก ทรัพย์ จำคุก 1 ปี จำเลยฎีกาว่า โจทก์อ้างมาตรา 131 มาในฟ้อง และกฎหมายมาตรานี้ได้ถูกยกเลิกโดยพ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายอาญา พ.ศ.2477 (ฉะบับที่ 3 ) มาตรา 3 ต้องยกฟ้องโจทก์เพราะอ้างกฎหมายผิด ศาลฎีกาตัดสินว่าตามฟ้องโจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 314,319,131,132,135 และพ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายอาญา พ.ศ.2477 (ฉะบับที่ 2) มาตรา 3 ซึ่งเห็นว่าโจทก์อ้างกฎหมายมาถูกต้องแล้ว และเห็นว่าแม้โจทก์จะอ้างแต่มาตราในกฎหมายอาญามาเฉย ๆก็พอแล้ว เพราะ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมแก้ฉะเพาะอัตราโทษในมาตรา 131 และมาตราอื่นๆ เท่านั้น มาตรา 131 ก็คงเป็นมาตรา 131 อยู่เช่นเดิม ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 627/2479 อัยยการชุมพร โจทก์ นายวาสอละหุสชะ จำเลย