ฎีกาที่ 476/2479
ข้อมูลจากแหล่งทางการของศาลฎีกา
คำพิพากษาฎีกานี้นำเข้าจาก เว็บไซต์ศาลฎีกา เพื่อใช้ตรวจค้นในระบบ local ควรตรวจสอบต้นฉบับจากแหล่งทางการก่อนนำไปอ้างอิง
กฎหมายที่อ้างถึง
ย่อสั้น
กำนันไปพูดจาปรองดองหนี้สินให้ราษฎรไม่เรียกว่าไปกระทำการตามหน้าที่ซึ่งกำหนดไว้ในมาตรา 36 แห่งพ.ร.บ.ปกครองท้องที่ผู้ใด หมิ่นประมาท กำนันเพราะเหตุนี้ มีผิดเพียงฐาน หมิ่นประมาท ซึ่งหน้าตาม ม.339(2)
ย่อยาว
คดีได้ความว่าหมื่นประชานิยมกำนันได้ไปว่ากล่าวปรองดองกับจำเลยในเรื่องจำเลยเป็นหนี้แขกอยู่ จำเลยได้บังอาจด่า หมิ่นประมาท หมื่นประชานิยมว่า "ท่านหมื่นเย็ดแม่ แขกเป็นพ่อเย็ดแม่ของท่านหมื่นหรือ" โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม.116 ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่กำนันไปทำความปรองดองในเรื่องหนี้สินระหว่างราษฎรด้วยกันนั้น หาใช่เป็นหน้าที่ ๆ กฎหมายมอบบหมายไว้โดยฉะเพาะเช่นในพ.ร.บ.ลักษณปกครองท้องที่ ม.36 ไม่ฉะนันการที่จำเลยด่า หมิ่นประมาท กำนันซึ่งมิได้ไปกระทำการตามหน้าที่ จำเลยจึงไม่ควรมีผิดตามกฎหมายอาญา ม.116 ที่ศาลล่างทั้ง 2 ลงโทษจำเลยตาม ม.339 (2) นั้นชอบแล้ว ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 476/2479 อัยยการชุมพร โจทก์ นายสุทธิ กลิ่น+ุมเรศ จำเลย ป.อ. ม. 116 , ม. 339 (2) พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม. 36