ฎีกาที่ 260/2479

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปล้นทรัพย์ทำร้ายร่างกายขอให้ลงโทษ ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยนี้มีผิดฐาน ชิงทรัพย์ ลงโทษได้ ไม่เสนอ

โจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าสมคบกันปล้นทรัพย์นายวาศและทำร้ายนายวาศมีบาดเจ็บสาหัสขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.254-25+ และพ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายอาญา 2477 ฉะบับที่ 4 ม.7 ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำเลยทั้ง 3 คนได้ทำร้ายนายวาศ มีบาดเจ็บสาหัส และนายอ๊อดจำเลยได้กระชากสายสร้อยคอนายวาศพาหนีไป พิพากษาว่านายอ๊อดจำเลยมีผิดฐาน ชิงทรัพย์ ตามมาตรา 300 จำคุก 7 ปี จำเลยนอกนั้นมีผิดฐานทำร้ายร่างกายตาม ม.256 จำคุกคนละ 2 ปี ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ได้กล่าวในฟ้องว่าจำเลย ชิงทรัพย์ และทำร้ายร่างกายสาหัสขอให้ลงโทษฐานปล้นกับทำร้ายร่างกายสาหัสด้วย ถึงแม้โจทก์ไม่ได้อ้างฐาน ชิงทรัพย์ แต่โจทก์อ้างว่าปล้นทรัพย์โทษหนักกว่าอยู่แล้วและเป็นความผิดประเภทเดียวกันก็ลงโทษจำเลยได้ ส่วนข้อเท็จจริงเห็นว่าจำเลยได้ทำผิดจริงดังศาลล่างทั้งสองวินิจฉัย พิพากษายืนตาม ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 260/2479 อัยยการอยุธยาและนายวาศ โจทก์ นายอ๊อด นายแจ่ม นายหรัด จำเลย