ฎีกาที่ 280/2478

+อุทธรณ์พฤตติการณ์ที่ไม่เป็นการฟัง+พะยานผิดจากสำนวน

ได้ความว่า เดิมจำเลยที่ 1 และที่ 2 ได้ทำ หนังสือกันเองยกที่ดินแปลงหนึ่งซึ่งจำเลยที่ 3 และที่ 1 มีกรรมสิทธิเป็นเจ้าของร่วมด้วยให้แก่โจทก์ เพื่อตอบแทนการงานและใช้เงินที่โจทก์ต้องเสียไปในการที่โจทก์ได้ช่วยจัดการเอาที่ดินของจำเลยคืนมาจากผู้แย่งกรรมสิทิ โดยจำเลยที่ 3 ที่ 4 มิได้เกี่ยวข้อในการขอให้โจทก์จัดการเอาที่ดินมา และทั้งไม่ได้ยินยอมยกที่ดินให้โจทก์ ต่อมาจำเลยที่ 3-4 ได้ฟ้องขอให้ขับไล่โจทก์ออกจากที่วิวาท และได้ชนะคดีไปแล้ว โดยศาลพิพากษาว่า การยกให้ด้วยการทำหนังสือกันเองมิได้จดทะเบียนต่อเจ้าพนักงานนั้นใช้ไม่ได้ โจทก์ในคดีนี้จึงฟ้องขอให้จำเลยทั้ง 4 ช่วยกันใช้ทรัพย์ที่ต้องเสียไปเพื่อเอาที่ดินกลับคืนมา 500 บาทกับค่าลงทุนก่อสร้างเพาะปลูกในที่ดินรายนี้อีก 459 บาท 90 สตางค์ ให้แก่โจทก์ ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยที่ 1 และที่ 2 เท่านั้นเป็นผู้ขอร้องให้โจทก์จัดการเอาที่ดินคืนมาและทำหนังสือกันเองยกที่ดินให้แก่โจทก์ ๆ หลงเชื่อว่าจะได้ที่ดินเป็นของตน จึงลงทุนในที่ดินรายนี้จนกลายเป็นที่ ๆ มีผลประโยชน์ ชอบที่จะได้เงินค่าเสียหายกลับคืนมา จึงชี้ขาดให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ใช้เงิน 2 จำนวนรวม 959 บาท 90 สตางค์ ให้แก่โจทก์ จำเลยทั้ง 2 ทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกา ว่า ศาลล่างทั้ง 2 ฟังข้อเท็จจริง ใจความดังกล่าวแล้วผิดจากคำในสำนวน ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลล่างวินิจฉัยคดีโดยอาศัยพฤตติการณ์และเหตุผลที่ได้จากถ้อยคำโจทก์จำเลยและคำพะยานตามสำนวนนั้นไม่เป็นการฟังข้อเท็จจริงผิดจากสำนวนให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 280/2478 นายนะหุษ รักแต่งาม - โจทก์ นางซิมเหี้ยว นายเทียมฮก ที่ 2 นางลอเกียก นางสาวสอต๋าน ที่ 4 - ล