ฎีกาที่ 631/2477

คดีเสร็จเด็ดขาด ฟ้องซ้ำ โจทก์ฟ้องและยื่นฟ้องเพิ่มเติมอันเป็นข้อหาคนละประเด็นกับฟ้อง แต่ศาลไม่รับฟ้องเพิ่มเติมเมื่อศาลตัดสินคดีเดิมไปแล้ว โจทก์นำฟ้องเพิ่มเติมนั้นมาฟ้องเป็นคดีขึ้นใหม่ได้ ไม่เรียกว่าฟ้องซ้ำหรือคดีเสร็จเด็ดขาด

คดีนี้ได้ความว่า โจทก์เป็นกรรมการไต่สวนจำเลย ๆ ได้ยินคำร้องต่อข้าหลวงประจำจังหวัด ขอให้ตั้งกรรมการไต่สวนใหม่ โดยหาว่าโจทก์ไต่สวนไม่เป็นธรรมโจทก์จึงฟ้องหาว่าจำเลย หมิ่นประมาท ศาลยกฟ้องโจทก์จึงฟ้องขึ้นใหม่หาว่าเวลาโจทก์ทำการไต่สวนจำเลยได้กล่าวคำหยาบขึ้นว่าถามอย่างหมา ๆ ไม่มีความรู้กว่าหมาก็เลือกให้มานั่งฟังการไต่สวนเป็นการ หมิ่นประมาท โจทก์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลเดิมว่าคดีก่อนเป็นเรื่องหาว่าจำเลยยื่นคำร้องต่อข้าหลวงประจำจังหวัดเป็นการ หมิ่นประมาท ส่วนคดีนี้เป็นเรื่องหาว่าจำเลยกล่าวคำ หมิ่นประมาท โจทก์ในเวลาทำการไต่สวน โจทก์ฟ้องได้ไม่ซ้ำคดี จึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 116 จำเลยฎีกาว่าข้อหาในคดีนี้โจทก์ได้ยื่นคำร้องเพิ่มเติมฟ้องในคดีก่อนไว้ด้วยแล้วถือเหมือนว่าได้ฟ้องและตัดสินเสร็จไปแล้ว ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จริงอยู่โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมไว้ แต่ศาลไม่รับคำร้องให้เป็นฟ้องเพิ่มเติม โจทก์จึงได้ฟ้องคดีนี้อีกสำนวนหนึ่ง ในคดีก่อนศาลหาได้วินิจฉัยประเด็นที่โจทก์หาในคดีนี้ด้วยไม่ แลศาลจะวินิจฉัยไม่ได้อยู่เองเพราะศาลไม่รับฟ้องเพิ่มเติม จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 631/2477 นายสิบตำรวจเอกหมื่นอภิมุข โจทก์ นายสิบตำรวจเอกอุเทน จำเลย อาชญา ม. 116 พ.ร.บ.วิธีพิจารณาแพ่ง ร.ศ. 127 ม. 3