ฎีกาที่ 995/2475

อย่างไรเรียกว่าทำลาย สถานเคารพในทางศาสนา พ.ร.บ.ปกครองคณะสงฆ์อย่างไรเรียกว่าสถานที่บูชาการกระทำอย่างไรจึงจะเข้าลักษณพยายามลัก ทรัพย์แลทำให้ทรัพย์เสียหาย ขุดฐานวัดร้างโดยเดาเอาว่าจะมีพระยังไม่มีผิดสถานใด ที่ดิน วัดร้าง

จำเลยขุดพื้นโบสถวัดเทพนม ซึ่งเป็นวัดร้างอยู่กลางนามีต้นไม้ขึ้นปกคลุมจนไม่รู้ว่าเป็นวัด ฝาผนังแลหลังคาโบสถไม่มี มีแต่พื้นโบสถแลฐานที่ตั้งองค์พระประธานเหลือแต่กองอิฐเรียงรายอยู่เป็นพื้น ไม่มีราษฎรคนใดไปทำการเคารพบูชา เมื่อมีพระมาดูจำเลยก็ไป ไม่ปรากฎว่าได้อะไรไป ทั้งไม่ปรากฏว่ามีพระพุทธรูปของเก่าอยู่ในพื้นโบสถนั้นด้วยดังนี้จึงมีปัญหาว่า (2) จำเลยจะมีผิดฐานทำลายสถานที่เคารพในทางศาสนาตาม ม. 172 หรือไม่ (2) จำเลยจะมีผิดฐานพยายาม ลักทรัพย์ ตาม ม. 288 - 60 หรือไม่ แล (3) จำเลยจะมีผิดฐานทำให้ทรัพย์ชำรุดเสียหายตาม ม. 324 หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าปัญาข้อ 1 จำเลยยังไม่มีผิด เพราะวัดรายนี้ร้างจนเป็ป่าไม่มีผู้ใดเคารพบูชา แลการที่จำเลยขุดนี้เพื่อหาพระของเก่ามิได้เพ่งเล็งจะทำลายสถานที่อันเป็นหมิ่นประมาทศาสนาเลยส่วนข้อ 2 จำเลยก็ยังไม่มีผิดเพราะไม่ปรากฏว่าที่เช่นนั้นเป็นที่เก็บทรัพย์ เพียงแต่จำเลยคาดคะเนว่าเมื่อขุดหาอาจจะมีจะได้ไม่เข้าหลักพยายาม ส่วนข้อ 3 จำเลยก็ไม่มีผิดอีกเพราะพื้นโบสถนี้มีแต่อิฐกองเรียงรายอยู่เป็นของชำรุดทรุดโทรมแล้ว จะว่าจำเลยทำของที่ชำรุดแล้วให้เสียหายเป็นความชำรุดอีกขั้นหนึ่งนั้นยังไกลความประสงค์ของกฎหมาย จึงตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 995/2475 อัยยการสุโขทัย โจทก์ นายมน นวลขนุน จำเลย อาชญา ม. 182-288-60