ฎีกาที่ 685/2475

พ.ร.บ.วิธีพิจารณาความมีโทษใช้ไปพลางก่อน ร.ศ. 115 ม. 3 ข้อ 1-2 และ ม.4-6 การฟ้องคดีอาชญาแม้ศาลโปริสภาอนุญาตให้ฟ้องยังศาลสูงได้แต่ไม่ได้ไต่สวนมูลฟ้องแล้วศาลสูงมีอำนาจไม่รับไว้พิจารณาได้

คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยฐาน ลักทรัพย์ รับของโจร ฯลฯ ต่อศาลโปริสภาที่ 1 แลในวันนัดไต่สวนโจทก์จำเลยตกลงกันว่าโจทก์จะยื่นฟ้องต่อศาลคดีต่างประเทศทีเดียว แลศาลโปริสภาก็มีคำสั่งอนุญาตตั้งไม่ได้ไต่สวน มูลฟ้อง ศาลต่างประเทศจึงไม่รับไว้พิจารณา ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า รูปคดีเช่นนี้ต้องปรากฎว่าศาลโปริสภาได้ทำการไต่สวนมูลฟ้องก่อน เมื่อเห็นว่าคดีมีมูลก็สั่งอนุญาตให้ฟ้องศาลสูงได้ เรื่องนี้ไม่ปรากฎว่าศาลโปริสภาได้ไต่สวนแลเห็นว่าคดีมีมูลตามฟ้อง จึงให้ยกฎีกาโจทก์ยืนตามศาลล่างทั้งสอง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 685/2475 นายอะขัดอาสิอับดุลราชิดชาเล โจทก์ นาย หรือ เล.เอ.อาร์ ชาเล นาย(บังคับอังกฤษ) นายเอฟ.เอ.สยาม วาลา (บังคับอังกฤษ ) จำเลย วิธีพิจารณาอาชญา พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ร.ศ.127 ม. 14 พ.ร.บ.ตั้งศาลโปริสภา ร.ศ.111 ม. 8