ฎีกาที่ 344/2475
ข้อมูลจากแหล่งทางการของศาลฎีกา
คำพิพากษาฎีกานี้นำเข้าจาก เว็บไซต์ศาลฎีกา เพื่อใช้ตรวจค้นในระบบ local ควรตรวจสอบต้นฉบับจากแหล่งทางการก่อนนำไปอ้างอิง
ย่อสั้น
ผัวเมีย วิธีพิจารณาแพ่ง ศาลตัดสินให้ผัว ล้มละลาย ภายหลังตัดสินให้เมีย ล้มละลาย อีกด้วยคนหนึ่งในมูลหนี้ต่างกันก็ได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งให้ ล้มละลาย ต้องเป้นปัญหากฎหมายจึงจะฎีกาได้
ย่อยาว
ได้ความว่าศาลเดิมตัดสินให้จำเลย กับสามีใช้เงินโจทก์ 4000 บาท คดีถึงที่สุดจำเลยไม่สามารถชำระหนี้ โจทก์จึงฟ้องให้จำเลยเป็นคน ล้มละลาย (สามีจำเลยถูกศาลสั่งให้ ล้มละลาย แล้ว) ศาลแพ่งและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำเลยเป็นคน ล้มละลาย จำเลยฎีกาเป็นข้อกฎหมายว่ามูลหนี้ เกิดจากหนี้สินของสามีฯถูงสั่งให้เป็นคน ล้มละลาย แล้ว จำเลยหาควรถูกสั่งให้เป็นคน ล้มละลาย ด้วยอีกไม่ อ้าง พ.ร.บ. ล้มละลาย ม. 13 ข้อ 3 ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ศาลล่างทั้งสองตัดสินต้องกันให้จำเลย ล้มละลาย จำเลยจะฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมายเท่านั้น และข้อกฎหมายที่อ้างหาตรงต่อรูปคดีนี้ไม่ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2475 นายเกษม อุทยานิน โจทก์ หม่อมบัว สวัสดิกุล ณ อยุธยา จำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483