ฎีกาที่ 994/2475

ทำ สัญญา กับเขาว่าจะเป็นผู้เก็บเงินส่งให้ภายในเวลามีกำหนด เมื่อจำเลยเก็บเงินได้ไม่ส่งในกำหนดก็ไม่มีผิดทางอาชญาเป็นผิดทางแพ่ง วิธีจารณาอาชญา พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ปัญหากฎหมาย ศาลเดิมไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่าคดีไม่มีมูลให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ยืนฎีกาในข้อกฎหมายได้

เดิมโจทก์จำเลยเข้าหุ้นกันตั้งร้านขายกาแฟ โจทก์ออกเงินจำเลยลงแรง ต่อมาตกลงกันเลิกหุ้นส่วนคิดบัญชี ปรากฎว่าขาดทุน 90 บาท แต่ยังมีลูกหนี้อยู่ จำเลยจึงทำหนังสือ สัญญา ให้โจทก์ว่าจะรับเก็บเงินจากลูกหนี้ให้โจทก์ภายใน 3 เดือน ถ้าถึงกำหนดไม่นำเงิน 90 บาทส่งให้ยอมให้โจทก์ฟ้องร้อง บัดนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเก็บเงินได้แล้วยักยอกไว้เสีย ขอให้ลงโทษตาม ม. 314 - 319 ศาลล่างทั้ง 2 เห็นว่าคดีนี้เป็นคดีแพ่งหาใช่อาชญาไม่จึงให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า สัญญา เรื่องนี้เป็น สัญญา ที่จำเลยรับเก็บเงินส่งให้โจทก์ภายใน 3 เดือนถ้าถึงกำหนดไม่ส่งให้โจทก์ฟ้องตามกฎหมายนั้น เมื่อจำเลยทำผิด สัญญา ก็เป็นผิดในคดีแพ่ง หาใช่เป็นผิดอาชญาไม่ จึงให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 994/2475 นายห้งวุ้ย แซ่หลิม โจทก์ นายติวเฉียง แซ่เตียว จำเลย อาชญา ม. 314 - 39