ฎีกาที่ 800/2474
ข้อมูลจากแหล่งทางการของศาลฎีกา
คำพิพากษาฎีกานี้นำเข้าจาก เว็บไซต์ศาลฎีกา เพื่อใช้ตรวจค้นในระบบ local ควรตรวจสอบต้นฉบับจากแหล่งทางการก่อนนำไปอ้างอิง
ย่อสั้น
น้ำตาลเมา วิธีการพิสูตร์น้ำตาลเมาว่ามีแรงแอลกอฮอล์หรือไม่
ย่อยาว
ได้ความว่าเจ้าพนักงานจับน้ำตาลเมาของกลางได้จากจำเลย ครั้งแรกเอาดีกรีพิศูจน์ไม่มีแอลกอฮอล์เจ้าพนักงานจึงเอาน้ำตาลของกลางต้มกลั่นจึงพบแอลกอฮอล์อยู่ในน้ำที่ได้จากการต้มกลั่นนั้น แลตามฎีกาโจทก์กล่าวว่าการทำเช่นนี้เป็นการพิศูจน์ตาม พ.ร.บ. ภาษี ชั้นใน จ.ศ.1248 ม.5 แล พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2460 ม.2 แบบที่ 1 ดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม พ.ร.บ. ที่โจทก์อ้างนั้น เป็นการพิศูจน์เพื่อเก็บ ภาษี ส่วนวิธีที่จะพิศูจน์ให้รู้ว่าวัตถุใดเป็นสุราหรือไม่มิได้บัญญติไว้ นอกจากนี้วิธีการที่เจ้าพนักงานพิศูจน์น้ำตาลของกลางก็ไม่ตรงตามวิธีธีการที่บัญญัติไว้โดยครบถ้วน ทั้งโจทก์มิได้นำสืบว่าตามวิธีที่เจ้าพนักงานพิศูจน์ไม่ทำให้น้ำตาลของกลางเปลี่ยนสภาพเิม จึงฟังเอาการพิศูจน์ครั้งหลังเป็นหลักไม่ได้ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 800/2474 อัยยการอุทัยธานี โจทก์ นายเปล่ง สุวรรณไพรัตน์ จำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2460