ฎีกาที่ 531-532/2474

อย่างไรเรียกว่าแสดงความคิดเห็น จะยก 2 มาตรานี้มารวมกัน ขอให้ลงโทษผู้จัดการแลกรรมการของบริษัทที่เป็นเจ้าของหนังสือพิมพ์ในทางอาชญาไม่ได้ กรมอากาศยานเป็นนิติบุคคล

คดีนี้จำเลยที่ 1 เป็นบรรณาธิการจำเลยที่ 2 เป็นผู้จัดการแลเป็นกรรมการในบริษัทบางกอกการเมือง ซึ่งเป็นเจ้าของหนังสือพิมพ์รายวัน ได้ลงข่าวในหนังสือพิมพ์ว่า กรมอากาศยานเสียดายเครื่องบินยิ่งกว่าชีวิตนักบิน เพราะมีข้อบังคับห้ามไม่ให้ใช้ร่มชูชีพ ในเหตุอื่นนอกจากไฟลุกในเครื่องบิน ถ้าไม่มีข้อบังคับดังนี้หลวงเนรมิตร์คนไม่ต้องเสียชีวิต นี่เป็นความบกพร่องของกรมอากาศยานใช่ไหม พระยาเฉลิมอากาศเจ้ากรมอากาศยานจึงร้องทุกข์ขอให้ฟ้องร้องว่ากล่าว ศาลล่างทั้ง 2 ตัดสินว่าจำเลยทั้ง 2 มีผิดฐาน หมิ่นประมาท ตาม ม.282 ให้ปรับคนละ 200 บาท จำเลยฎีกาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่ากรมอากาศยานเป็นนิติบุคคล พระยาเฉลิมอากาศเป็นเจ้ากรมมีสิทธิร้องทุกข์ได้ตามกฎหมายแลข้อความที่จำเลยโฆษณาเป็นคำ หมิ่นประมาท และไม่ใช่การออกความเห็นเพราะจำเลยโฆษณาโดยมุ่งหมายให้มาชนเชื่อว่าเป็นความจริง จำเลยที่ 1 ย่อมมีความผิดดังศาลล่างตัดสิน ส่วนจำเลยที่ 2 ไม่ปรากฎว่าได้สมคบรู้เห็นกับจำเลยที่ 1 ในการลงข่าวใส่ความจะยกเอา พ.ร.บ.สมุดเอกสาร ม.33 - 25 ขึ้นมาปรับโทษจำเลยที่ 2 ให้มีผิดทางอาชญาไม่ได้ เพราะ พ.ร.บ.สมุดเอกสารเป็นกฎหมายพิเศษ จึงให้ปล่อยตัวจำเลยที่ 2 พ้นข้อหาไป ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 531 - 532/2474 กรมอัยยการ โจทก์ พระสันทัดที่ 1 นายฮวดที่ 2 จำเลย อาชญา ม. 282-283 พ.ร.บ.สมุดเอกสารและหนังสือพิมพ์ พ.ศ.2470 ม. 33-25 ป.พ.พ. ม. 73