ฎีกาที่ 747/2473

วิธีพิจารณาอาญาน้ำเชื้อสุราโจทก์ไม่ต้องสืบว่ามีแอลกอฮอล์ ถ้าโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม.38

ได้ความว่าเจ้าพนักงานจับเชื้อสุราได้จากจำเลย และเจ้าพนักงานเบิกความว่ากินเมาเหมือนสุรา ถ้าต้มกลั่นก็เปนสุราได้ โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมาย ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม พรบ ภาษี ชั้นใน จ.ศ1248 ม.38 และแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ให้ปรับจำเลย 60 บาท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์มิได้สืบว่าของกลางมีแอลกอฮอล์อยู่ด้วย เพียงแต่ปรากฏว่ากินเมาอย่างเดียว จำเลยยังไม่มีผิด ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า ของกลางที่จับได้นั้น ถ้าเปนสุราตาม พรบ ภาษี สุรา จ.ศ.1248 แล้วไม่จำเปนจะต้องนำสืบว่ามีแอลกอฮอล์เจือปนอยู่ด้วย ส่วน พรบ ภาษี ชั้นในแก้ไขเพิ่มเติมพ.ศ. 2467 ม.2 ไม่ใช่เปนบทวิเคราะห์ศัพท์ของ พรบ ภาษี สุรา จ.ศ.1248 เปนแต่เพิ่มเติมคำว่าน้ำสุรา คดีนี้ของกลางที่จับได้เปนเชื้อสุรา และเมื่อต้มกลั่นก็เปนสุราทีเดียวดังนี้จำเลยต้องมีผิดตาม ม.38 คือ มีเครื่องสำหรับทำน้ำสุรา ข้อที่โจทก์จะต้องพิศูจน์ว่ามีแอลกอฮอล์ ซึ่งสามารถดื่มกินได้เช่นเดียวกับสุรานั้น จะต้องเปนวัตถุหรือของผสมอย่างอื่น เช่นยากลั่นที่มีแอลกอฮอล์เปนต้น และฎีกาที่ 267/2472 จึงให้ลงโทษจำเลยตามศาลเดิม ท่านเจ้าของได้เติมลงในฎีกาแล้วว่า "ซึ่งเห็นได้ว่าจำเลยมีวิธีเพื่อทำสุรา" ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 747/2473 อัยการการชัยภูมิ โจทก์ นาย+ ถนอมพงศ์ นาย+ ถนอมศรี จำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม. 2 , ม. 3 วิธีพิจา พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 38 , ม. 38