ฎีกาที่ 1066/2472

เลื่อนคดีอยู่ในดุลยพินิจของศาล พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ข้อกฎหมายที่ไม่ได้เถียงกันมาชั้นศาลล่างจะเถียงในชั้นฎีกาไม่ได้

คดีนี้คู่ความเปนคนในบังคับอังกฤษ ฎีกาได้ในปัญหาข้อกฎหมาย จำเลยฎีกาว่า ( 1 ) จำเลยขอเลื่อนคดีเพื่อเตรียมต่อสู้คดีตามพ.ร.บ.วิธีพิจารณาความแพ่ง ม.28 ( 2 ) ทรัพย์จำเลยที่ 3 ไม่ได้ระดมปนกับทรัพย์ของจำเลยที่ 2 หนี้สินเกิดขึ้นจากบิดาจำเลยที่ 2 เข้าหุ้นส่วนจำเลยที่ 3 ไม่ต้องรับผิด ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 เปนสามีภรรยากัน จำเลยที่ 2 ไปกู้เงินโจทก์ แลเถียงว่าได้ใช้แล้ว แต่ในวันชี้ 2 สถาน จำเลยไม่สามารถเอาใบรับเงินมาแสดง จึบขอเลื่อนคดี ศาลล่างทั้ง 2 ไม่ยอมให้เลื่อนเห็นว่าเปนการประวิงความ จึงตัดสินให้จำเลยที้ง 3 ใช้เงินตาม สัญญา กู้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม เห็นว่าฎีกาข้อ 1 ของจำเลยนั้น จำเลยไม่มีทางสืบคดีของตนให้ชนะได้แลอยู่ในดุลยพินิจของศาล ส่วนฎีกาข้อ 2 นั้นจำเลยไม่ได้เถียงมาชั้นศาลเดิม ให้ยกฎีกาเสีย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1066/2472 นายชูนาปานา (อังกฤษ) โจทก์ นายแยม เซกไชที่ 1 นายอับดุลกาเดอร์ที่ 2 นางกาเดอร์ที่ 3 จำเลย ป.วิ.พ. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469