ฎีกาที่ 884/2472

ลูกหนี้มีสิทธิจะชำระหนี้ตรงต่อตัวการได้ทีเดียว วิธีพิจารณาแพ่ง ศาลไม่สืบพะยานจำเลยในข้อที่ว่าโจทก์เปนตัวแทนของผู้อื่น ข้อที่จำเลยทราบว่าโจทก์ปฏิเสธในสำนวนอื่นว่าไม่ได้เปนตัวแทนของใครนั้นไม่เปนข้อตัดสำนวนฝ่ายจำเลยที่จะขอสืบว่าโจทก์เปนตัวแทนในสำนวนนี้ค่าธรรมเนียมในเรื่องสั่งให้สืบพะยาน

โจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลย 1200 บาท ตามเอกสารกู้ลงวันที่ 5 มกราคม พ.ศ.2465 ซึ่งเปนค่าซื้อเชื่อกระบือ 30 ตัว และดอกเบี้ย 925 บาท จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์เปนตัวแทนของ ม. จำเลยได้ใช้เงินให้แก่ ม.เสร็จแล้ว ก่อนสืบพะยานโจทก์จำเลยแถลงรับต่อศาลว่า จำเลยทราบเรื่องที่อัยยการและ ม.ฟ้องโจทก์หาว่าเปนตัวแทนของ ม. ยักยอก เงินค่ากระบือที่ขายให้จำเลยนี้ โจทก์เถียงว่าเปนกระบือส่วนตัวของโจทก์ และศาลได้ตัดสินยกฟ้องของอัยยการในเรื่องนั้น ศาลเดิมจึงงดสืบพะยานของโจทก์จำเลยโดยเห็นว่าในเอกสารมิได้ระบุว่าโจทก์เปนตัวแทนใครและจำเลยทราบอยู่แล้วว่าโจทก์ปฏิเสธว่าไม่ใช่เปนตัวแทนของ ม. โจทก์เปนผู้ถือใบสำคัญ ตามประมวลแพ่ง ม.318 โจทก์เปนผู้มีสิทธิจะได้รับชำระหนี้ จึงตัดสินให้จำเลยใช้เงิน 1200 บาทกับดอกเบี้ยร้อยละ 7 ครึ่งต่อปีแก่โจทก์ตั้งแต่วันที่ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ.2466 ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลเดิม จำเลยฎีกาว่าศาลควรสืบพะยานของจำเลยตามข้อต่อสู้ ศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลล่างงดสืบพะยานจำเลยไม่ชอบ+วิธีพิจารณา เพราะข้อต่อสู้ของจำเลยมีประเด็นว่าโจทก์เปนตัวแทนของ ม.หรือไม่ ถ้าโจทก์เปนตัวแทนของ ม.เรื่องขายกระบือนี้ จำเลยก็มีสิทธิจะชำระหนี้ต่อ ม.ตัวการได้ ข้อที่จำเลยทราบว่าโจทก์ปฏิเสธไม่รับว่าเปนตัวแทนของ ม.นั้น ไม่เปนข้อตัดสำนวนฝ่ายจำเลย จึงย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสืบพะยานโจทก์จำเลยแล้วตัดสินใหม่ ค่าธรรมเนียมในชั้นอุทธรณ์ฎีกาให้คืนแก่จำเลย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 884/2472 นายชิต วรกุล โจทก์ นายเมืองใจ จำเลย ป.พ.พ. ม. 315 , ม. 806 ป.วิ.พ.