ฎีกาที่ 892/2470
ข้อมูลจากแหล่งทางการของศาลฎีกา
คำพิพากษาฎีกานี้นำเข้าจาก เว็บไซต์ศาลฎีกา เพื่อใช้ตรวจค้นในระบบ local ควรตรวจสอบต้นฉบับจากแหล่งทางการก่อนนำไปอ้างอิง
ย่อสั้น
ตัวการไม่ต้องรับผิดเมื่อหนังสือกู้ที่ตัวแทนทำขึ้นนั้นมีลายเซ็นปลอม
ย่อยาว
ได้ความว่าบริษัทได้เคยใช้ให้นายแก้วจำเลยไปกู้เงินจากราษฎร เมื่อตกลงกันแล้วนายแก้วก็ทำหนังสือกู้ให้เจ้าของเงินไว้แล้วก็รับเงินมา บางครั้งก็เอาใบกู้ที่ผู้จัดการลงนามให้ไว้ให้เจ้าของเงินยึดแล้วรับเงินมา ต่อมานายแก้วทำหนังสือ สัญญา กู้บนแบบฟอร์มของบริษัทแล้วปลอมชื่อผู้จัดการและประทับตราบริษัทนำไปกู้เงิน โจทก์ 3000 บาท ดังนี้ มีปัญหาว่าบริษัทจะต้องรับผิดตาม สัญญา กู้นั้นฤาไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ตามธรรมดาตามบริษัทจะต้องรับผิดต่อเมื่อหนังสือกู้นั้นมีลายเซ็นที่แท้จริง แลเรื่องนี้ โจทก์ก็ทราบแล้วว่าการกู้เงินแต่ 1000 บาทขึ้นไปต้องมีลายเซ็นฝรั่งที่แท้จริง เมื่อนายแก้วปลอมลายเซ็นของผู้จัดการเช่นนี้บริษัทไม่ต้องรับผิดชอบ ให้นายแก้วจำเลยผู้เดียวใช้เงินให้แก่โจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 892/2470 นายอยู่ โจทก์ บริษัทหลุยตีเลียวโนเวนซ์ (สับเยกอังกฤษ) นายแก้ว ล.