ฎีกาที่ 10/2527

กล่าวต่อพระภิกษุซึ่งเป็นบุคคลที่ประชาชนทั่วไปถือว่าควรเคารพด้วยถ้อยคำว่า "พระหน้าผีพระหน้าเปรต ไปฟ้องวานกู กูไม่กลัว"เป็นการดูหมิ่นซึ่งหน้า

โจทก์ฟ้องว่า จำเลย หมิ่นประมาท โจทก์ และดูหมิ่นโจทก์ซึ่งหน้าว่า"พระหน้าผี ๆ พระหน้าเปรต ๆ ไปฟ้องวานกู กูไม่กลัว" ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326, 393, 91 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 393 ข้อหาอื่นให้ยกฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 393 เสียด้วย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยว่าโจทก์ว่า "พระหน้าผี พระหน้าเปรต ไปฟ้องวานกู กูไม่กลัว" แล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายว่า โจทก์เป็นพระภิกษุซึ่งเป็นบุคคลที่ประชาชนทั่วไปถือว่าควรเคารพ การที่จำเลยว่าโจทก์ด้วยถ้อยคำดังกล่าวจึงเป็นการดูหมิ่นโจทก์ซึ่งหน้าตามที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัย พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิด ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10/2527 พระปลัดบรรจบ ขันติพโล โจทก์ นางสุดา จันทรมาศ จำเลย ป.อ. ม. 393