ฎีกาที่ 858/2493
ข้อมูลจากแหล่งทางการของศาลฎีกา
คำพิพากษาฎีกานี้นำเข้าจาก เว็บไซต์ศาลฎีกา เพื่อใช้ตรวจค้นในระบบ local ควรตรวจสอบต้นฉบับจากแหล่งทางการก่อนนำไปอ้างอิง
กฎหมายที่อ้างถึง
- ต้นทาง
กฎหมายลักษณะอาญา ร.ศ. 127 มาตรา 42
พ.ศ. 2451 · ตรงจากแหล่ง
เมื่อศาลได้สั่งให้รอการลงอาญาผู้ใดไว้ ตามความที่กล่าวมาในมาตรา 41 แลผู้นั้นประพฤติตัวดี ไม่กระทำความผิดอย่างหนึ่งอย่างใด ที่ว่าไว้ในภาคที่ 2 ตั้งแต่ส่วนที่ 1 จนถึงส่วนที่ 8 ตลอดเวล...
- ต้นทาง
กฎหมายลักษณะอาญา ร.ศ. 127 มาตรา 254
พ.ศ. 2451 · ตรงจากแหล่ง
ผู้ใดมิได้มีเจตนาจะฆ่าให้ตาย แต่มันทำแก่เขาถึงบาดเจ็บทุพพลภาพก็ดี หรือทำให้เขาถึงจิตต์จริตก็ดี ท่านว่ามันมีความผิดฐานประทุษฐร้ายแก่ร่างกาย ต้องรวางโทษจำคุกไม่เกินกว่าสองปี แลให้ปรั...
ย่อสั้น
ครั้งแรกจำเลยต้องโทษฐานทำร้ายร่างกายตาม กฎหมายลักษณะอาญามาตรา 254 ศาลจำคุก 15 วัน ปรับ 20 บาท โทษจำคุกรอการลงอาญาไว้ครั้งที่สอง ต้องโทษฐาน ชิงทรัพย์ แต่หลบหนีการควบคุม มากระทำผิดฐาน ชิงทรัพย์ อีกเป็นครั้งที่สาม แม้ในการลงโทษครั้งที่ 2 นั้น ศาลได้ยกเอาโทษจำคุกที่รอไว้ในครั้งแรกมาลงแก่จำเลยด้วย แต่จำเลยก็ยังมิได้พ้นจากโทษจำคุกนั้นไปจึงจะเพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา 72 ในความผิดครั้งที่สามไม่ได้
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐาน ชิงทรัพย์ และมีสันดานเป็นผู้ร้ายกับขอให้เพิ่มโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐาน ชิงทรัพย์ ข้อขอให้กักกันให้ยกเสีย และที่ขอให้เพิ่มโทษปรากฏว่า ครั้งแรกจำเลยต้องคำพิพากษาฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา 254 จำคุก 15 วัน ปรับ 20 บาทโทษจำคุกให้รอการลงอาญาไว้ ครั้งที่ 2 ต้องโทษฐาน ชิงทรัพย์ แล้วหลบหนีมากระทำผิดคดีนี้ เห็นว่าเพิ่มโทษไม่ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ปัญหาข้อเพิ่มโทษ ศาลฎีกา เห็นว่า โทษของจำเลยครั้งแรกหากจำเลยจะได้ชำระค่าปรับแล้วก็ดี จะว่าพ้นโทษครั้งนั้นไปแล้วยังไม่ได้ เพราะยังมีโทษจำคุกที่ให้รอการลงอาญาอยู่อีก และแม้ว่าศาลจะยกเอาโทษจำคุกมาลงแก่จำเลยในครั้งที่ 2 แล้ว แต่จำเลยก็ยังมิได้พ้นจากโทษจำคุกนั้น จึงไม่มีทางจะเพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา 72 ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 858/2493 พนักงานอัยการกรมอัยการ โจทก์ นายฉลอง สุขยิ่ง ที่ 1 นายวิเวก ชีวะเชาว์ ที่ 2 จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 42 , ม. 72