ฎีกาที่ 862/2480
ข้อมูลจากแหล่งทางการของศาลฎีกา
คำพิพากษาฎีกานี้นำเข้าจาก เว็บไซต์ศาลฎีกา เพื่อใช้ตรวจค้นในระบบ local ควรตรวจสอบต้นฉบับจากแหล่งทางการก่อนนำไปอ้างอิง
กฎหมายที่อ้างถึง
ย่อสั้น
โจทก์ฟ้องและบรรยายฟ้องว่าจำเลยกระทการ ลักทรัพย์ แลให้ลงโทษฐาน ลักทรัพย์ แม้โจทก์จะมีคำขอให้ลงโทษฐานรับของโจรด้วยก็ไม่ทำ++กลายเป็นฟ้องเคลือบคลุมเมื่อกรณีเข้าอยู่ในลักษณตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. 163 - 164 ศาลก็มีอำนาจสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องได้+++ไม่ต้องระบุสถานที่ที่ตน+++ผู้ร้าย ฎีกาอุทธรณ์ ฎีกาข้อกฎหมาย ++เคลือบคลุมหรือไม่เป็น ฎีกาข้อกฎหมาย ++มีอำนาจให้ฌจทก์แก้ฟ้อง+หรือไม่เป็นปัญหากฎหมาย
ย่อยาว
คดีนี้เดิมโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกลักกระบือของ ป. ไป 1 ตัว เจ้าทรัพย์ตามไปได้กระบือคืนมาจากจำเลยที่ตำบลหนองกลด อำเภอนางบวช จังหวัดสุพรรณบุรี โดยจำเลยกับพวกสมคบกันลักลักหรือรับกระบือนี้ไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้าย ขอให้ลงโทษตาม ม0 293 - 294 - 321 ต่อมาโจทก์ขอแก้ฟ้องเป็นตำบลหนองกลด อำเภอโพธิทอง จังหวัดอ่างทอง ศาลชั้นต้นสอบถามจำเลย ๆ คัดค้านแต่เห็นว่าไม่เป็นเหตุให้จำเลยเสียเปรียบจึงอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้ แล้วฟังว่าจำเลยลักกระบือรายนี้จริง พิพากษาให้ลงโทษตาม ม.294 ตอน 2 ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตาม จำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์ว่า ลักทรัพย์ หรือรับของโจรนั้นเป็นฟ้องเถลือบคลุม แล ศาลควรอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องเรื่องจำเลยลักกระบือ แต่โจทก์มีคำขอฐานรับของโจรเพิ่มเข้ามาด้วยเห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม เพราะมิได้ฝ่าฝืนต่อประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. 158 และเห็นว่าเหตุที่โจทก์ขอแก้นี้อยู่ในลักษณตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. 163 - 164 ศาลชั้นต้นมีอำนาจสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 862/2480 นายเทียบ มะโหฬาร -ล ป.วิ.อ. ม. 217 , ม. 164 , ม. 163 , ม. 158 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 321 , ม. 294